所以这个就是根本问题，一篇文章的好坏只有内行才能评价，但是不利于高校领导的管理，结果大家也都看到了，必须要有个领导很方便的衡量标准，要么分区，要么影响因子，每篇文章让内行去评价，那是不可能的。最终改革换汤不换药


【 在 vig (video, image and graphics) 的大作中提到: 】
: 中科院搞的sci分区就是用于外行领导内行的。
: 真要确认其水平，应该专业人士通过研读论文来了解，而不是通过刊物间接认定。
: 即使顶刊顶会也有差文！
: ...................
--
FROM 218.0.4.*

而且还总是推些最多与我的领域有点粘边、其实我不熟悉的文章让我审，我拒审了好几次
【 在 annotation 的大作中提到: 】
: 几个关于F系列的事
:
: 1.2018年，学生发了一篇在F系列上，结果我交版面费时候才知道，超过2w，所以，要找一堆领导签字。后来大领导恭喜我，以为发了什么好杂志。结果很失望，过了没多久单位通知不让发F系列了。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 202.38.236.*

mdpi和Front系列基本都是编辑匆匆扫一眼，只要送审就有至少一半以上的接收概率
我个人认为审稿时间少于一个月的都是绝对的水刊，这两个系列显然符合。

【 在 annotation 的大作中提到: 】
: 几个关于F系列的事
: 1.2018年，学生发了一篇在F系列上，结果我交版面费时候才知道，超过2w，所以，要找一堆领导签字。后来大领导恭喜我，以为发了什么好杂志。结果很失望，过了没多久单位通知不让发F系列了。
: 2.总共审过3篇，2020年的时候审稿系统里就没有reject，只有接受和大小修。上个月审了同一期刊的，有了reject了。另外，审稿给了6天，虽然系统里可以延时（我延了），但是总给你发邮件催你。告诉审稿人1已经反馈了，审稿2也反馈了…无形中有点压力，但是时间太短真的能好好审吗？
: ...................
--
FROM 101.27.223.*