- 主题:Re: 考研复试对无权无势家庭子弟不公
应该公布录像
【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 人家面试组那么多老师集体一致打底分不是面试差是啥？
: 难道你比面试组专家更有资格评价考生面试水平？
: --来自微水木3.5.11
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
我不是评判专家，我就是想给自己一个解释，看一下协和这次事件到底是不是面试确实拉开差距比较大，给自己以后工作做个参考
招生工作引起这么大舆情，公布录像合情合理，不然要求全程录像做什么呢？
我自己参加研究生面试十多年，一般说来分差这么大，是会考虑舆论影响的
【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 笑死了
: 规则就是人家面试专家有这个权利
: 吃瓜群众是懂专业，还是能指导人家学校学生做论文啊？
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
所以应该让大家看看录像，起码理解一下协和的老师们的面试打分依据吧
我想这也是教育部要求考研复试必须风清气正的原因
录像也正是为了面对以后的舆论质疑
何况你也说了“会说人话，不答非所问”，看过录像，不是正好消除您心中这个学生“会说人话，答非所问”的疑惑么？
【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 你看了有啥用
: 好像你能看懂为啥能拉开差距似的？
: 在你眼里是不是只要会说人话、不答非所问就应该录取？
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
如果您这个逻辑成立，那么考研面试录像的意义何在？
何况我并不以为自己是谁，只是普通群众如果大多数有疑惑，作为合格且负责任的研究生招生单位，难道不应该尽全力帮助群众厘清本身工作中不那么透明不那么为外人所知的细节么？
难道这里边的细节是不足为外人所知的吗？
【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 这就是搞笑，科研领域隔行如隔山，同行不评价，外行吃瓜群众评价？好像给你看了你就能理解打分依据？
: 你以为自己是谁啊
: --来自微水木3.5.11
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
这里边会给群众一个很大的误解，就是考研面试见不得光，我不相信真是这样。起码大多数单位的研究生面试，我认为是可以给公众一个合理交代的。
之所以不让录像曝光，主要考虑是今后的研究生面试不能在用同样的面试问题，对以后的复试工作会带来困扰。
然而舆情这么汹涌，就算以后面试要统统重新出题，也应该公开录像以平息大众的疑问。
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 专家组调查
--
FROM 106.39.42.*
所以协和就活该挨骂？
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 误解就误解了，群众老以为自己什么都懂还很正义。
--
FROM 106.39.42.*
问题是挨骂他也没啥反击办法，这不就只能活受着么......
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 挨骂已经确定了，活该则不见得。
--
FROM 106.39.42.*
区别还是很大的，刘学州是个人，各大招生单位作为公共机构是需要照顾舆情的
不过确实如果它不在乎，上级也不管，他大可以不搭理
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 这不是很正常么，你长着嘴，谁管得了？
: 刘学州都被骂死了
--
FROM 106.39.42.*
热点可不一样啊，谁都不愿意出负名，就跟你一样，要是你出名是为国争光成为热点，自然开心的要死，偶尔被人骂骂也开心当做调剂。你要是倒霉催的被查出什么违法犯罪或者招生中有徇私舞弊，这样的热点可怪不得被骂。
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 没区别
: 成为热点就要被骂，你成为热点一样被骂，你生来又不是圣人。
: 即使是圣人，一样米养百样人，嘴长在人身上哪里管得了。
: ...................
--
FROM 106.39.42.*