- 主题:到底是啥背景啊？ 有定论了吗
rt
--
FROM 221.239.62.*
很可能没啥背景，老师就想找个能干活的男生，哈哈哈哈
【 在 tmax 的大作中提到: 】
: rt
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 124.64.18.*
两个调剂的，都是三本，都是农民
选了分低的，放弃了高分。
【 在 tmax (tmax) 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 39.170.47.*
如果是调剂的，证明第一面试可能有问题，说不定第一志愿也是这样挂掉。
这种情况下，大多数老师都会要第二个。版面上的很多帖子让人疑惑到底是不是导师。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 两个调剂的，都是三本，都是农民
: 选了分低的，放弃了高分。
:
: ...................
--
FROM 112.49.233.*
你们这些洗地的
张口面试自由心证、点谁要谁，闭口6分开源付费敛财期刊牛逼
真心好奇你们到底有没有看过所在单位的管理规定与规章制度，接没接受过高校教师入职培训？高等教育学、师风师德还有教育法律法规这些高校资格证的考试科目，难道你们都是作弊过的么？哪怕还有一点点印象，也不至于讲这种外行话。
同样好奇有没有自己交过国基本子，真要交过，三金那论文什么定位、放在代表作里什么影响，心里没数么？
还喷很多懂行质疑的不是高校教师，这尼玛不是搞笑么？？
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 如果是调剂的，证明第一面试可能有问题，说不定第一志愿也是这样挂掉。
: 这种情况下，大多数老师都会要第二个。版面上的很多帖子让人疑惑到底是不是导师。
:
--
FROM 114.97.59.*
好吧
【 在 HuangZe 的大作中提到: 】
: 你们这些洗地的
: 张口面试自由心证、点谁要谁，闭口6分开源付费敛财期刊牛逼
: 真心好奇你们到底有没有看过所在单位的管理规定与规章制度，接没接受过高校教师入职培训？高等教育学、师风师德还有教育法律法规这些高校资格证的考试科目，难道你们都是作弊过的么？哪怕还有一点点印象，也不至于讲这种外行话。
: ...................
--
修改:guyilinby FROM 112.49.233.*
FROM 112.49.233.*
你一个包里两位数的本子，你会把A给发56开源的年轻人？
大概率学位点没有+发开源的本子，都是背C的下场，一句研究基础薄弱+实验条件不具备，就给摁死了
别讲什么小概率事件，行么，都是圈内人。
前辈大概是大帽子、大教授、大学者，那麻烦跟院长、处长推杯换盏的时候，问一下相关规定，您自由心证，自然不是您的问题，出了问题，也是行政那帮人没处理好收尾，没擦好屁股，板子敲不到您头上，over。
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 好吧，我12年拿的青基，到现在搞过一个青年2个面上1个重点研发。在前辈眼中属于没有接受过高校教师入职培训……
: 审基金的时候，对于学位点都没有的年轻人，发个五六的开源我是能理解的
:
: ...................
--
FROM 114.97.59.*
底层老百姓更没有机会了。论文可以顶初试一百分，那些二代们开心了。只要花钱署名论文就可以。底层人考的再好也白搭
--
FROM 124.126.31.*
本科生哪会要求这么高？ 能有些科研能力， 就算是熟练工了。
像我们研究生面试，如果本科阶段有一作的C刊， 而且能讲的清楚， 面试必然是A
【 在 HuangZe 的大作中提到: 】
: 你们这些洗地的
:
: 张口面试自由心证、点谁要谁，闭口6分开源付费敛财期刊牛逼
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 27.154.195.*