- 主题:我就想请教下你们说的那个颜老师用电子显微镜出论文
这是个世界性问题
不同的微小领域之间，贡献大小，很难比较
而且大部分科技成果，可能对科技进步并不那么有用
但是这事儿谁都没法预知
你把无用的砍掉，那些有用的也就没了
【 在 jercy 的大作中提到: 】
: 到底是不是有价值
: 不是这个专业的，搞不清楚
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 123.127.143.*
意义不好说
如果有，那不是带领国家在这个领域领先世界了么
如果没有，靠着一己之力炒热了一个领域，刷cns，也很厉害啊
--
FROM 101.6.136.*
直接入股CNS编辑部和施普林格出版社，花的钱说不定更少，收益大多了
【 在 shy2137 的大作中提到: 】
:
: 经费其次，主要是确实能刷论文给领导带来政绩！自从有了冷冻电镜咱们国家的CNS增长率大幅提高！教部科部上报给首府可是升官发财的利器
: 【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: : 我觉得这些学术领导们有的也清楚自己做的东西没什么价值，不过在那个位置干那一行，就硬撑着骗经费，其实心里也清楚
: : 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
#发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 58.243.254.*
首先人家是垄断型的，另外人家瞧不上第三世界跟他们平起平坐，再次入股有啥用？
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: 直接入股CNS编辑部和施普林格出版社，花的钱说不定更少，收益大多了
:
: #发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 113.89.199.*
花钱多自然价值大
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 你咋知道她觉得价值大啊？
: 【 在 liangf 的大作中提到: 】
: : 至少她自己觉得有非常大的价值
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,2」
--
FROM 223.104.67.*
判断有没有价值有一条标准是可行的，第一是颜老师有没有沿着她说的潜在价值去开发；第二或者别的研究者有没有沿着她说的潜在价值去开发。如果两条都没有，那就是灌水。
【 在 jercy 的大作中提到: 】
: 到底是不是有价值
: 不是这个专业的，搞不清楚
: 发自「今日水木 on V2055A」
--
FROM 183.152.207.*
价值这俩字还需要分一分
应用价值，是看当下还看未来几年
科学价值，那玩味更多了，还得看把玩的人怎么说
至少有一点，按照普通人搞科研，要吃饭拿绩效，绩效怎么来，看怎么评、打分、拨钱，有人刷数据第一有人满意就行
另外一回事，更虚更复杂
【 在 jercy 的大作中提到: 】
: 到底是不是有价值
: 不是这个专业的，搞不清楚
: 发自「今日水木 on V2055A」
--
FROM 183.200.2.*
有用肯定有用，价值多大另说。
相对来说，我更关心既然国内那么多高校研究机构都需要电镜，每年都话大量国家科研经费购置，那为什么不自己研发生产呢，造个电镜有那么难吗？
【 在 jercy 的大作中提到: 】
: 到底是不是有价值
: 不是这个专业的，搞不清楚
: 发自「今日水木 on V2055A」
--
FROM 114.241.41.*
一要有那个本事才行，二坐得了冷板凳，三见效慢，领导们等不及，满足上面三点的，再加一条有真功夫的都在美帝待着呢
【 在 tsh2012 的大作中提到: 】
: 有用肯定有用，价值多大另说。
: 相对来说，我更关心既然国内那么多高校研究机构都需要电镜，每年都话大量国家科研经费购置，那为什么不自己研发生产呢，造个电镜有那么难吗？
:
--
FROM 171.113.166.*