- 主题:约定俗成未必合规合法，潜规则不等于规则
你说的高校规则
这规则是否合理？ 我个人持保留意见
为什么我作为博导觉得不合理？ 因为这细节太少，不足以判断学生是否适合
作为硕士或者博士进行科研工作
自己读完了博士，以及现在也带了几年博士之后
我觉得这事，实际上还是博导的现场判断更准确
一方面说，为了博导自身的发展，希望能招一个能干活，有用的学生
另一方面说，为了学生，真不适合干这事的，硬要读个3，5年，不也是浪费时间吗
所以，除非有什么实锤说这事有舞弊，
不然的话，协和和现场导师的这操作，其实并没有特别硬的问题，不是吗？
【 在 HuangZe (HuangZe) 的大作中提到: 】
: 约定俗成未必合规合法，潜规则不等于规则
: 感觉不少人没有意识到三金事件最大的冲突在哪，把另一帖的回复放到这里：
: 你这一通，我算明白差异在哪了
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
我没看过你说的这个规则
协和的回复，我看大部分人也认可合法合规
不止带您是否认可？
如果认可的话，余下的事情也就是道德层面的事情
但是现在公开的信息，我个人觉得不足以说明协和有什么问题吧？
大家可能更倾向于偏于弱者
但是这事，至少在qingjiao这样一个版面，是不是应该更客观一点呢？
再多说一点，你个人觉得应该规则至上
一方面又强调什么正态分布的潜规则，这事不矛盾吗？
【 在 HuangZe (HuangZe) 的大作中提到: 】
: 这规则是国家的规则
: 结合法律法规、教育部发文，以及各单位自行补充执行细节
: 不同单位会有细节差异，但大多数情况，都大差不差
: ...................
--
修改:frs FROM 159.226.35.*
FROM 159.226.35.*
具体怎么回事大家清楚吗？
本版的各位？
我感觉也不够清楚吧？
【 在 HuangZe (HuangZe) 的大作中提到: 】
: 现在知乎跟微博，还有其他几个平台
: 问的是协和的打分细则，还有双方的表现
: 当然协和可以不公布（估计也不会公布）
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
多问一句
您肯定觉得您自己特别清楚吧
当时面试两位考生的表现怎么样？
您真的知道吗？
【 在 HuangZe (HuangZe) 的大作中提到: 】
: 就是针对时事、吹水站队
: 部分人单纯表达看法，部分人别有用图
: 围观的未必清楚
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
本科生发论文怎么了？
没见过？你自己不行就不许别人行
有没有造假我不知道，没有调查过
我也没提过这事啊？
不过有没有造假也不是你在这儿瞎喷就能决定的
【 在 solo52 (kevin) 的大作中提到: 】
: 你这是什么狗屁博导
: 一个本科生发论文
: 有没有学术造假的问题
: 有没有学术不端的嫌疑
--
FROM 114.250.37.*
你这啥脑子？
除了回你这个以外，我哪儿提过人家论文的事？
跟没有评论过人家论文有没有问题
【 在 solo52 (kevin) 的大作中提到: 】
: 本科生发论文的我不是没见过，我见的多了
: 如果这个学生成绩非常好能保研，有论文我觉得正常
: 如果这个学生是学霸考试分数特别高，有论文我也觉得正常
: 一个学生考研成绩一般般，学校一般般请问论文怎么发
--
FROM 114.250.37.*
跟你这种喷子实在是没啥好说的
一开始就不该搭理你
【 在 solo52 (kevin) 的大作中提到: 】
: 你的意思就是协和没问题呗
: 没问题就把面试视频放出来看看吧
:
: 【 在 frs 的大作中提到: 】
--
FROM 114.250.37.*