从来没人说协和的行为不能解释

说的都是协和的行为解释起来就是猫腻、舞弊、不合规

赋分规则不合理，甚至没有合理的赋分规则

以个人需求代替单位需求、代替社会需求

行业乱象根源之一

【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你硕士申请到，也要得靠论文吧，硕士成绩更没有用。
: 无论国内国外老师喜欢有科研基础的学生，进来就能干活。
: 这点不是能够解释协和老师的打分了吗。
: ...................
--
FROM 114.97.58.*

这个容易解释， 因为两个调剂生就是二选一。
所以需要在面试分上拉开差距，跳出他们想要的。
像我们面试也会给基础差，一问三不知的学生打个极低的分。
【 在 garfieldass 的大作中提到: 】
: 可以解释一部分，就是为什么给331的同学打43.86/50
: 但是不能解释第二部分，为什么给390的同学打29.93/50
: 第一部分我能理解，第二部分我不能
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·calvinru 于 Apr  3 11:49:34 2022 修改本文·[FROM: 27.154.193.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 27.154.193.*]

修改:calvinru FROM 27.154.193.*
FROM 27.154.193.*

考研成绩对导师而言意义几乎为零，指标本来就少，当然得挑自己满意的。研究生是双向选择，你考得高，但也得有人要你才行啊
【 在 garfieldass 的大作中提到: 】
: 考研的学生都不傻
: 看到这个事件的发酵过程多少也都明白了：卷考研分数不如早早抱大腿水文章；过了初试全看导师说了算
: 个人认为两年时间从330提到390不一定人人都能做到，但是活动出一篇一作sci，脑袋灵活一点的话其实不难
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.144.*