- 主题:中国的大学教材不行，是因为写教材不赚钱吧
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 灌个水，直接说吧。我是没兴趣没精力查完全没听说的人。
: 不过我猜你说的人，用国内的教材也不耽误人家能学明白。
:
他都没听说过。他在计算机方面 相当于数学的高斯
--
FROM 111.198.228.*
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 灌个水，直接说吧。我是没兴趣没精力查完全没听说的人。
: 不过我猜你说的人，用国内的教材也不耽误人家能学明白。
:
你上网用的TCP ip 协议，只是他在学生期间的众多成就中小小的一个。
--
FROM 111.198.228.*
你能说明一定不影响吗？
国内计算机专业刚毕业有几个能直接设计CPU的。
他设计的CPU，帮公司整了n个百亿没刀
难道好几十年过去，国内没有比他更聪明的计算机专业做的学生？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那你认为国内教材能耽误他吗？
:
--
修改:LukasLi FROM 111.198.228.*
FROM 111.198.228.*
学会了都轻松，关键是为啥不让学生轻松的学会呢， 不就是多翻几页书。对我这种学习一直轻松混过的，我依然喜欢读国外的教材。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我认为不会影响的。
: 国内好学生抱怨的是，教材当时看着费劲，但学完就看起来很轻松了。
: 学的过程中，知识体系就建立起来了。
: ...................
--
FROM 111.198.228.*
科研对 计算机 有点不一样，其实计算机更重实践 离所谓的科学远一些
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 啥科研不科研的。学术圈的人眼里好像只有搞了科研才能把文字写好，把话讲明白。
: 不是这样的。科不科研不重要，一点都不重要，原不原创也不重要，重要的是实践。
: 一个人他不实践，就很难知道一门学问它的难点、痛点在哪里。举个例子，本科阶段的程序设计语言、软件工程，如果编者没有真正写过一个上规模的软件，只是写个书后的大作业，他根本不知道这门课的灵魂在哪里、痛点在哪里，以及为什么要这样设计软件。更写不出《人月神话》这样伟大的作品。
: ...................
--
FROM 111.198.228.*