- 主题:中国的大学教材不行，是因为写教材不赚钱吧
的确是这样的。
当年学樊昌信的通信原理，发现是抄人家的数字通信。最可恶的是，里面的很多地方，要么翻译错误，要么他给省了一些内容，根本推不出结论。肉眼可见地坑了很多学生。
不过见多了，感觉这还算是好的，毕竟还原度相对较高。后来见到其他教材，发现更加不堪，很多教材里的语言，感觉不像是中文。
【 在 lovepp 的大作中提到: 】
: 这还算好的。有的抄来抄去，抄错了；有的翻译国外的，让学生翻译，写的中文狗屁不通，读半天不知道说的啥，看回原版，豁然开朗的感觉。
: 致敬著名的常凯申阁下
:
--
FROM 49.199.55.*
因为完全是照着数字通信抄的，而且没抄全，所以，你总感觉是断开的。
很多地方缺少条件，所以，你看着那个结论，你自己却推导不出来，而且不知道他到底想表达什么意思，因为，根本就没抄全。
本科时，快期末考试了，有一部分死活看不懂，去找老师讨论，他也推导不出来。后来，他自己偷摸回到后面，我觉得是查了数字通信，然后回来直接告诉我，缺条件，补上条件，就没有任何问题了。
【 在 missilezhang 的大作中提到: 】
: 这书我看了一会儿 愣是没看明白 感觉前后都对不上 章节直接没啥联系 这还是经典教材呢 我都怀疑自己智商了
--
FROM 49.185.29.*
这一点，我比较赞同。所以，我觉得，正常发展，中国会越来越进步的。一点点改进之前的错误，就能够积累和进步。
【 在 Amphetamine 的大作中提到: 】
: 北邮杨鸿文的通信原理，比樊的好多了，就是国内不推广，估计好多老师都没把公式推一遍的
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 49.199.145.*