- 主题:中国的大学教材不行,是因为写教材不赚钱吧
你看,这就是观点差别。我觉得这本就是标准的垃圾教材,那人说的巨厚的微积分就是这种。
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 托马斯微积分写的很好啊
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.126.138.*
这些啰哩巴嗦的大部头在美国也是挫人专用,不过挫人是大多数罢了。牛人根本用不着这种事无巨细的拐杖,啰哩巴嗦的大部头反而浪费时间。要我看,这种书国内引进给211及以下的用就行了,985用还不如关门得了。俄国法国的书更晦涩难懂,也不妨碍人家出真正的高水平人才。
国内教材确实水,那也是高年级专业课。大一大二的基础课学不好不要赖教材。同济的线性代数是垃圾我完全同意,但也到不了误人子弟的地步,啃不透纯属水平问题。数学的核心就是抽象,学个线性代数还要图文并茂的,说明抽象思维能力到头了。搞深度学习的领域牛人们也用不着这种,至于剩下的小虾米会和不会,会到什么程度不重要了,都是打酱油凑热闹的。
【 在 topjoker 的大作中提到: 】
: 美国的数、理、化、生物等基础科学的教材都是厚厚一大本,都是从最最基本的概念开始循序渐进,能让毫无基础的的人看懂,非常适合自学并进一步深入钻研。
: 而国内教材都是“公式集”、“概念大辞典”式的,主要是为了快速培养应用型人才,不利于基础概念理解和进一步钻研(前面说的“节选式”翻译的教材就是这么来的)。
: 拿理工科通识课“线性代数”来说,同济的经典教材就是公式集。而国外教材都是图文并茂,用几何解释帮助理解概念并推导公式。然后学了国内那本线性代数的人根本搞不懂深度学习和人工智能,而学了国外那本“厚厚的”、不厌其烦解释基本概念(以至于让国内教师认为是骗稿费)的教材,可以很容易的理解深度学习和人工智能方面的基本方法。
: ...................
--
FROM 124.126.138.*
这个我同意,但这个抽象度不是01的,而是连续变量,究竟调到什么位置,要看高等教育的发展水平和高等教育的目的。大多数人高中毕业后抽象思维能力已是强弩之末了,少部分人还有上升的空间,是照顾大部分平庸之辈还是让少部分人轻装快跑需要取舍,现在的问题是两头不讨好。培养的尖子跟世界顶级有差距,大部分人还嫌难度太大。
【 在 wangyuanjing 的大作中提到: 】
: 不敢苟同,事无巨细与写透本质是有区别的。
: 抽象的目的不是为了抽象,而是对具象的推广。
: 写清楚具象及推广过程极为有必要,而不是一上来就高度抽象故弄玄虚。
--
FROM 124.126.138.*
这个版上的嘛,好歹也是经过高考淘汰的,比初中生牛一些,带来的问题自然是认不清自己,总感觉大学误了他们的原因是教材老师不行。我在这里指出最关键的是他们自身已经不行了,靠老外的灵丹妙药也只就是续命效果。按照他们对拐杖的依赖程度,念到大八大十毕业或许能安慰他们的心灵
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 高中?感觉绝大多初中就抽象思维到头了
--
FROM 124.126.138.*
同意,985的理工科也就三成的人弄明白不错了,剩下的根本不是换教材能解决的。看这个版的青椒们的水平,说句不客气的话,八成的人如果想对科研有所贡献,那么正确的姿势就是啥也别做,他们进来折腾就是来拖后腿的。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 现在感觉其实高等教育不是每个人都能学的。
: 以我的感受,老牌985的重点学科,也只有敢兴趣的一半人才能学明白,
: 其他都是在混文凭,或者学完就还给老师了。
: ...................
--
FROM 124.126.138.*