- 主题:SCI评价真是个陷阱吗
目前的SCI评价现状，完全就是由于科研管理水平低下导致的。把科研评价的责任直接推给了编辑和审稿人，这也是大家最诟病的地方，也确实有很大的隐患。如何正确处理公平与效率之间的关系非常考验管理者的管理水平，我只能说现在这种制度完全就是懒政，以牺牲效率为代价来换取量化指标上的公平，最终导致的结果就是现在这样。
很多国外早已攻克的问题对于我们来说还要花大量财力物力人力去解决，针对这种现状国家也做出了“四个面向”战略部署。从“四个面向”的具体内容可以看出，只有第一条“坚持面向世界科技前沿”是可以通过SCI进行合理评价的，而其余三条是无法通过SCI进行合理评价的。由于发展阶段不同，我们更应该花大力气建设和发展适应我国国情的科技创新体系。
--
修改:superuirui FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*
从研究生甚至本科生就开始一直搞到博士毕业工作几年，十几二十年就是这么一路搞过来的，这种环境下培养出来的人早已习惯搞论文了，搞落地的能力临时培养也来不及了,更何况搞落地比搞灌水难多了。
【 在 h0h0 的大作中提到: 】
: 对于青椒而言，前几年能干出什么落地的项目？干不出来难道赶人？就搞出了论文考核，结果搞了几年论文，也就只会搞论文了。
来自 Mi 10 Pro
--
修改:superuirui FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*
做应用能发的也是少数，而造假+捞钱那才叫发了，毕竟造假百分百能达到指标而且花不了多少钱。
【 在 laokxu 的大作中提到: 】
: 也别说什么老实做应用。真老实做应用的都发了，但我看但大多数也就是造假+捞钱
: 发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
修改:superuirui FROM 60.219.242.*
FROM 111.42.148.*