- 主题:SCI评价真是个陷阱吗
国内盛行SCI风气从什么时候开始的，谁领的头，有青椒熟悉这段历史的吗
【 在 heartthinker 的大作中提到: 】
: 难道真着了欧美的道了？
: 我看SCI期刊比国内正规的中文EI期刊多多了，几乎相差10倍，写得再差的英文论文也总能找到期刊投出去，最不济OA
: 工科行业感觉也没什么人看SCI，和工程应用快成两张皮了
: ...................
--
FROM 114.241.41.*
那差不多也有20年历史了，存在即合理，不能完全否定。但凡事都应有个度，不能走的太过了，现在看很多文章基本就是纯水，完全没发的必要，估计就是被年底奖金职称利益等所驱使才发生的
【 在 luanyiking 的大作中提到: 】
: 有啊，从2000年就开始了，2004年看IF就跟炒股票一样，是一年一度的盛会，每年暑假的时候放榜。全校会表彰每年IF排名前10位的文章。211学校入职的标准就是看毕业学校，和发表论文。
:
--
FROM 114.241.41.*
太多了吧，没有任何新意的工作，冷饭热炒的，听说搞材料的典型模式换个成分就是一篇，加点石墨烯啥的一篇，会灌水的甚至可以控制每次加的量不同变换10次就有10篇，换个实验条件重复上述过程就是n篇*2，后续的材料分析也是，光谱一篇，x光一篇等等，分析错了换个精度高点的仪器纠正之前结果又是一篇，然而所有这些文章加一块表达的物理内含通常一篇文章就说清楚了，而且这种有价值的文章说不定早就发过了，是善于拿职称奖金的优秀学者们看到后滋生出了上面了不起的n*n*n个idea制造出了一系列重要研究论文成果
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 举个纯水的例子看看
:
--
FROM 114.241.41.*
要完全刹住关税严重盛行风气，多出有价值成果基础科研，落地应用，高精尖仪器自主制造等确实不易
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 中国不缺有情怀的人，恰当的制度下是能出成果的，本来落地就比灌水难多了，现在的制度又鼓励灌水，那可不就是这个情况
--
FROM 114.241.41.*
不能同意更多
【 在 luanyiking 的大作中提到: 】
: 关键在于如何掌握这个度，中国人都太聪明了。新能源汽车给补贴，一堆厂家不是想着把车做好，是想怎么最低成本做个壳子，然后把国家补贴拿到比汽车成本都高。
: 再看看上市公司，根据要求，调节利润。中国的学校，根据指标，冲击排名。做淘宝的会刷空单冲排名。
--
FROM 114.241.41.*