- 主题:[求助]有没有给教育部平台盲审当评委的大佬
谢谢大佬解答
【 在 RAFTPSU 的大作中提到: 】
: 理工科6章，基本就是4篇论文+introduction+conclusion and perspective
--
FROM 218.249.94.*
我在职博
你说给通过是说B以上吧？给C不算通过吧
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 你这id，不是青椒么？
--
FROM 218.249.94.*
嗯，只有前两个才算通过吧？
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 各个学校要求不同
: 我们学科，一般是：
: 直接答辩、修改后直接答辩、修改后重新送审、不能答辩。
--
FROM 218.249.94.*
重新送审主要是我时间来不及了
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 嗯。前2个很好。第三个也还行，修改以后一般也让过。
--
FROM 218.249.94.*
我怕拿C
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 我只拿到三份，还没开始审，太忙了。
: 一般不会给不及格，除非非常差，格式都不对
--
FROM 218.249.94.*
但愿啊哎，睡不着觉
【 在 Dingshuding 的大作中提到: 】
: 放心吧大奶姐
: 一般来说 形式规范 条理清晰 工作量足够 不会给C的
: 即使创新性没那么足 但看到学生足够认真 足够努力 都会给过的
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
啊，你们是教育部平台吗？我们盲审是不允许放发表成果的
【 在 smagorinsky 的大作中提到: 】
: 我是工科，如果格式正常，没有明显态度问题，我其实只看学生发的SCI论文
: 有一篇一作还过得去的文章肯定给过，没有就不好意思了
--
FROM 223.104.38.*
正文里会写这啊？我们没有唉
【 在 smagorinsky 的大作中提到: 】
: 是啊，博士论文正文里边会写，我看的几篇都是有的。
: 但是没有单独列表
--
FROM 218.249.94.*
说实话，这个老师虽然意见很尖锐，但我觉得他并没有好好看我写的论文，或者对我这个方向不熟悉。因为他说得虽然难听，其实不完全在理。我还很生气……
【 在 paradox 的大作中提到: 】
: 既然已经让你答辩了，就说明老师已经刀下留人了，
: 不足之处很尖锐，说明这个老师很认真，你可能确实写得比较差，
: 但是老师心善，考虑了你也不容易就放了你一马，好好按照意见修改吧，答辩的时候也不能太差了，
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
现在过了3个了，还差两个
三个老师给回来的不足之处完全不重合……
【 在 BrownPupil 的大作中提到: 】
: 如果头两个问题都很尖锐，而你自己也知道坑很大，那说明确实论文有逻辑缺陷
: 这种一般要看评委心情和性格了
: 不知道你们什么规矩，实事求是的说，如果论文确实问题不小，你们又要求5个都一次过，其实概率你也能算出来。。。
: ...................
--
FROM 218.249.94.*