- 主题:为什么总有人觉得招留学生是赔钱的？
欧美国家也招留学生，是挣钱的大生意，为什么独独到中国这里好多人觉得国家在赔钱？
留学生的学费住宿费都是国内学生的好几倍，
我和学校国际教育学院一把手聊过，他明确说如果不招留学生，老师的待遇肯定下降，如果不是为了学校发展的大战略，他们有强烈的招生意愿。对于很多高校来说，能挣钱的地方不多，也就是国际教育、继续教育和在职研究生教育了。
--
FROM 218.29.60.*
这有啥好解释的，学校挣钱了呗
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 国内招留学生说白了就是为了提升大学排名，为了一个国际化排名指标，欧美搞出来一套评价体系，中国人只能跟着别人走。
: “不招留学生，老师的待遇肯定下降。” 楼主解释一下为什么？ 学校每年给那么多奖学金，招一些非洲国家的人过来吃喝嫖赌，为什么老师的待遇就会提高？
--
FROM 218.29.60.*
把括弧去掉
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: （国际学院的）老师的待遇肯定下降。
: 不但下降，还要离岗呢
:
--
FROM 218.29.60.*
算了一下，按每个本科生学费8000元、国家拨款1.2万元，合计每年成本是2万元。
随便搜了一下东北某大学的留学生学费，每年2.1万元。
这样比较的话，似乎也不算赔钱。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 看角度。
: 从学校来说是挣得；从郭嘉角度是赔的，因为这些钱是中国政府出的奖学金。
:
--
FROM 218.29.60.*
我好歹和管理国际生的人员了解了点情况，也列了点数据，要不你说说你了解的情况，也算算国家赔了多少钱？
你算的对，我就承认自己错了呗。
有啥“退到”不“退到”的，认错又不难。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 从挣钱退到不赔钱了啊。
:
--
FROM 218.29.60.*
你要知道，不是每一个都是双一流，大量的地方院校科研经费并不多。
而且，纵向的科研经费提取的科研管理费不一定能用来发奖金。
还有就是绩效、奖金之类的来源有多种，包括学校挣的留学生的钱。学校如果有钱，那可以从其他渠道多拨点发绩效。但如果没有太多的其他渠道，那待遇可不就得降吗
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 少了这点学费老师待遇就下降了？这和科研经费都不是一个量级啊
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 218.29.60.*
第一，我没说国家挣大钱，如果我的表述让你产生这样的误解，我再明确修正一下我的看法：目前看国家没赔钱
第二，从学校的角度来说，学校确实挣钱了
第三，按照我的数据计算，国家没赔钱。你认为“现阶段肯定是赔钱的，至少国家赔很多”，请提供你的计算依据或者观点来源。
第四，我赞同现阶段不应以挣不挣钱来看待留学生。
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 你不是说挣钱、挣大钱吗？
: 中国招的留学生，现阶段肯定是赔钱的，至少国家赔很多。
: 不过呢，这就跟卖产品一样，现在是拓市场和影响力阶段，赔钱是正常的。
: ...................
--
FROM 218.29.60.*
从国家的角度来说，不赔钱还培养了亲华势力，这是好事。从长远来看，挤压欧美留学市场，以后提高学费，国家也有得赚。
从学校的角度来说，留学生的学费基本相当于本科生的学费加国家的学生拨款，二者的培养成本一样。再加上国家对留学生的拨款，所以学校是挣钱的。对下学校来说也是好事。
从高校教师的角度来说，学校挣钱了，不管是发奖金也好，还是投入到教学科研也好，对个人也是好事。
对于国家对留学生的拨款，如果不招留学生，可能就得拨到其他地方，那可不一定投入到高校了。
所以，作为高校的一员，从自身利益来说，从国家利益来说，我找不到反对招留学生的理由啊。可能我想的不够深入，望指点。
至于招多少，我没有数据可以支持，我只能说适度。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 要这么说我倒觉得还不如少招一点，看你这意思主要是靠着国家补贴啊，就因为有补贴，就成了一个收入来源？
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 218.29.60.*