- 主题:为什么总有人觉得招留学生是赔钱的？
都给学校了?
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 去不掉。
:
: 留学生规模一个学校也就3，500人，奖学金10万年。年收入规模3，5千万。
:
: 对其他学院有什么影响？
: --
: 嘴里乾坤大，壶中日月长
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·\[FROM: 220.32.204.*\]
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.40.*
呃，中国不是大量考不上本科的去国外读书？
什么叫除了中国没别的国家这样？
我知道不少在国内三本都困难的去国外发达国家读个前十的大学。
【 在 mrkang 的大作中提到: 】
: 不明白还是装糊涂？
: 首先，我不反对招留学生，但是我坚决反对降低录取标准和毕业标准招收留学生。
: 由于中国宽松的政策，招进来的留学生大部分是垃圾中的战斗机，这些人如果中国不收，根本就没有学校收，还挤压欧美留学市场？ 请问你觉得国家大中专院校扩招是否挤压了清华北大的招生生源？根本就不是一路的好不好？
: ...................
--
修改:FMR FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
付的学费不是一个数量级的
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 呃，中国不是大量考不上本科的去国外读书？
: 什么叫除了中国没别的国家这样？
: 我知道不少在国内三本都困难的去国外发达国家读个前十的大学。
--
FROM 183.192.236.*
国外起码留学生和本地学生价格一样，国内是明显的高于本地学生。
【 在 h0h0 的大作中提到: 】
: 付的学费不是一个数量级的
:
--
FROM 223.104.38.*
留学生的钱是从哪里来的？留学生家里拿的钱出来吗？还是我们财政出的钱？？如果是我们财政出的钱，那不就是合伙以合法手续骗纳税人的钱？？
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 lewissecond 的大作中提到: 】
你要知道，不是每一个都是双一流，大量的地方院校科研经费并不多。
而且，纵向的科研经费提取的科研管理费不一定能用来发奖金。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 223.104.9.*
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 国外起码留学生和本地学生价格一样，国内是明显的高于本地学生。
: :
政府出钱
--
FROM 202.102.253.*
Re。
宽进宽出的留学生录取和毕业标准，实在是对中国财政、名誉、学术氛围的严重毒化。
那些说的能够扩大影响的益处，都是建立在高标准的留学生前提下，没有标准这个1，后面几个都是0.
话说回来，那些真正有志于学习的留学生，当他们看到自己那样的同胞和同学都能去中国过那种生活，他们真的还愿意来中国吗？
如果不理解这个的话，想想现在国内对英硕、澳-新留学的看法吧！一个道理。（不过想想至少英国、澳洲、新西兰还是能赚到不少钱的，中国确实倒贴的，更惨！）
【 在 Putieren 的大作中提到: 】
: 留学生的钱是从哪里来的？留学生家里拿的钱出来吗？还是我们财政出的钱？？如果是我们财政出的钱，那不就是合伙以合法手续骗纳税 ...
--
FROM 117.61.17.*
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 看角度。
: 从学校来说是挣得；从郭嘉角度是赔的，因为这些钱是中国政府出的奖学金。
:
也有一部分没有奖学金吧
--
FROM 219.237.184.*