- 主题:青椒们觉得工业软件的研发真有难度吗？@mizhahu
真的是不要脸到了一定程度了，解放军空军，现在导弹 演习勉强够用，不足以支撑一场低烈度战争，为啥？
别说啥高端芯片，就是稍微要求高点的adc，都要靠黑市。人家印度不用，光明正大买。
我认识不止一个，参与从海外往国内偷技术的，有个江苏省的经济处处长，季超群，奥地利被捕
us审判。可怜他下线，东营一个小老乡，怕是这辈子要在那边坐牢了。
另外一个，也是干这个活的，运气好，在对面关了三年回来的。还真的就是偷f22、f35相关技术进去的.
国内科研的，但凡要点脸，就少吹点吧。
【 在 niukou23 的大作中提到: 】
: 嗯，“j20座舱盖材料也是乌毛子技术吧”，这才哪到哪啊，j20全部都是从大毛子哪儿搞过来的项目啊。
:
--
FROM 111.201.50.*
就是因为国内，这些以为厉害了word啥的人太多，我直接给pla某将军说，建议你们恢复一下军鸽大队编制，那玩意给把玉米就干活，你这些所谓信息化的指挥链，情报链啥的，开战了除了投降有用，没其他用处。
否则打起来，要多牺牲不少人。
【 在 niukou23 的大作中提到: 】
: 嗯，“j20座舱盖材料也是乌毛子技术吧”，这才哪到哪啊，j20全部都是从大毛子哪儿搞过来的项目啊。
:
--
FROM 111.201.50.*
我是为了死在海底的指战员悲哀，就是这些所谓的科技人员，无耻吹牛
大毛那边，我们在叙利亚，乌克兰都是观察员，和大毛的合作演习，我们
看看差距就知道多大了。朱日和，远距离突击，99改坦克能抛锚40%。要知道
就是t34从哈尔科夫开到莫斯科，还是样车，两个一辆都没坏。
反恐演习，毛子的alpha，扔中国的震爆弹，因为中国的引信短两秒钟，毛子的手
当场炸烂，演习指挥部的中国导演，大喊要停止演习，毛子正常说继续演习，伤员抢救。
就是因为见得太多，知道无耻的人太多。
【 在 niukou23 的大作中提到: 】
: 哈哈，你说的都对，我都说过了舔舔美帝无话可说，但是你不止舔大毛子，就连阿三都舔，太钦佩你的情操了。
--
FROM 111.201.50.*
这事宣传的问题，毛子打的中规中矩，没啥出彩地方，但是也没少太差地方
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 大毛和二毛打起来，大毛的底裤都丢光了，希望咱们可别这样。。。
:
--
FROM 111.201.50.*
知道摩步小时这概念，真不错的。这些坦克是平时封存，保障最好状态，就奔袭100公里时候的状况
40%真的不正常。沙漠风暴老美的趴窝也就20%不到。毛子也是差不多是20%。库尔斯卡会战时候，t34
可能也就是5%，而且奔袭距离更长。
平时去下面机械化旅，不如在装甲兵学院教导团开坦克方便就是这个原因，都封存，留着宝贵的摩步小时等实战呢
【 在 dcc1031 的大作中提到: 】
:
: 这个我不同意了哈，坦克是有摩托小时这个概念，真实战术环境下抛锚40%不是很正常吗，关键支援保障能不能跟得上
--
FROM 111.201.50.*
你问问车辆所就知道了，比早些年进步了，实际上，还是各种问题。
【 在 dcc1031 的大作中提到: 】
: 40%应该不算拉胯的水平，沙漠风暴的美军没看到过数据，不过M1A1的燃气轮机在沙漠下的可靠性应该也不乐观。二战的时候，T34其实拉胯的时候也挺多，当然后期好不少。
: 感觉96B在参加大毛坦克竞赛的时候，水平还可以，尤其是低速急停短点射打得相当不错，变速箱水平比以前强了不少。
: 说别的都是假的，在加勒万跟阿三干一仗就知道好不好使了；台海其实用不上。
--
FROM 111.201.50.*
我家里还有原版美军坦克营级教材，巴基斯坦搞回来的。不知道在箱子那一层呢。好多年不看了。
【 在 dcc1031 的大作中提到: 】
: 40%应该不算拉胯的水平，沙漠风暴的美军没看到过数据，不过M1A1的燃气轮机在沙漠下的可靠性应该也不乐观。二战的时候，T34其实拉胯的时候也挺多，当然后期好不少。
: 感觉96B在参加大毛坦克竞赛的时候，水平还可以，尤其是低速急停短点射打得相当不错，变速箱水平比以前强了不少。
: 说别的都是假的，在加勒万跟阿三干一仗就知道好不好使了；台海其实用不上。
--
FROM 111.201.50.*
我不做有限元，历史上，冯康先生也是独立于欧美发明了有限元算法，我们这边计算数学论师承，倒是受益于先生。
近些年来谱元法也稍微有所涉猎，但是工程实践没做过。
里面东西，真的够学习一辈子。不是那些看了几天课本，跑个个python或者开源的例子，
就觉得自己会有限元了，这点，国内互联网的和高校院所都有这个自信。
但是你回头自己做个试试，在看看结果和顶级工业产品的差距，那就是家丑不可外扬了。
在我们行业，有个真振幅问题，从70年度stanford开始，到后面几代数学家、计算数学家参与其中
这些人很多在军工领域贡献也不小。到现在，做的结果也才算让人满意。公式都写在论文里面
你在看看国内做的，不说是千奇百怪吧，也可以说是没有一个对的。benchmark都做不对呀，唉……
打个比方一个特定频率的正弦波，一阶导数，对解析解，你可以知道是余弦函数，那么现在，对一个离散函数求一阶导数，
你数值解里面可以选择很多方法，有限差分、拟谱法、紧致差分blabla，你把这个序列函数求出来，和解析解对比，看看结果差距，色散情况
能否做到一个点不错？边界怎么处理？
再比如最简单，一个离散序列，让你转90度相位，什么样方式能保证数值解和解析解一致？保证边界不出问题？别说你做个fft
再简单的说，给你个y=2x的直线，你做个正反fft变化，如何做到没有泄露，没有边界问题？
一切都是工业细节，都是积累。这些，你指望那些互联网码农能懂？他们也就用点开源工具，离开github，中国互联网公司99%
都不知道咋干。
工业软件里面，充满了对人类认知自然边界的探索，也充满了人类智慧的结晶。只有真的接触过，知道的越深越敬畏
【 在 chillchi 的大作中提到: 】
: 谢谢，桥梁工程师表示画港珠澳大桥不如写画港珠澳大桥的CAD难，我想用abaqus做混凝土水化热分析的人也不认为这个工作比写abaqus本身难。互联网码农就接着认为天下无敌吧，写工业软件需要的人远比你想的要多得多。你觉得autodesk人少bentley人少还是dassault人少？
: 发自「今日水木 on 22041211AC」
--
FROM 111.201.50.*
自己看一下苏军和我军装甲兵教材，1941年，t34是不太靠谱，400公里奔袭，机械故障能坏一半左右。
到了45年，近卫坦克2军，横穿整个波兰，放弃铁路机动，直接坦克奔袭，295辆，只坏了10多辆。
真不好意思，装甲兵认识的人比较多一些，指挥系的啥的，有时候去朋友家里，翻翻他们教材，还是能看点好玩东西。
m1a2美军营级训练大纲我都看过，英文版的
【 在 niukou23 的大作中提到: 】
: 真心不知道你为什么拿个二战时期的最高速度也就50公里/小时的t34说事，还有我实在不清楚你从哪儿来的数据号称库尔斯克会战可能也就是5%？自己想象中的吗？
: 唉，你这种思想当老师会害死一大批学生的。
:
--
FROM 111.201.50.*
懂计算机的不敢瞎说，计算机学科分支之多，哪个人敢说自己能熟悉所有领域？
也就是论坛上敢喷喷
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 没发现嘴硬的都是只懂计算机，甚至连计算机基础都不懂，
: 只懂软件的吗？
:
--
FROM 111.201.50.*