- 主题:【建议】部分高校的经费确实太多了
你看看其他学校的问题，主要并不是钱的问题，而是思想的问题
【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】
: 清华的经费确实有些问题，即使很优秀，这个比例恐怕也不合适，其实清华还有大量的校友捐助和企业资助，这个不平衡问题确实应该引起重视
--
FROM 115.171.201.*
基础科研花不了多少钱？搞笑啊，基础科研比应用科研贵多了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 其实搞教育，搞基础科研，花不了多少钱
: 关键是真懂，实事求是，而不是总想省钱，走捷径，求虚名。
--
FROM 115.171.9.*
说个简单的吧，比如你需要研究某一类铝合金，作为基础科研，你就得把每一个组成的铝合金制备出来，然后逐一测试它的性能，这就是一个巨大的数量，每增加一种成分，或者增加一种工艺，就会按倍数增加数量。这还是在单个样品不贵的情况下，如果是研究半导体单晶，那么单个样品就成千上万的成本
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 【建议】部分高校的经费确实太多了
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 27 12:05:25 2022), 站内
:
: 当然不是指特别贵的那种，而且那种叫大工程更合适。
: 基础科研才多大规模。。。
:
: 【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: : 基础科研花不了多少钱？搞笑啊，基础科研比应用科研贵多了
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 175.160.197.57]
--
FROM 115.171.9.*
这就是基础科研啊，理论啊什么的，最多能让你做到把要测试的范围集中起来，降低到整个数据空间的百分之一，千分之一，不可能让你避免测试。那种判定性的实验是少之又少的，有用的大部分都是这种覆盖性的实验。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 【建议】部分高校的经费确实太多了
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 27 12:09:05 2022), 站内
:
: 逐一测试的东西叫工程。这是个应用项目。
:
: 【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: : 说个简单的吧，比如你需要研究某一类铝合金，作为基础科研，你就得把每一个组成的铝合金制备出来，然后逐一测试它的性能，这就是一个巨大的数量，每增加一种成分，或者增加一种工艺，就会按倍数增加数量。这还是在单个样品不贵的情况下，如果是研究半导体单晶，那么单个样
: 肪
: : 统汕贤虻某杀
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 175.160.197.57]
--
FROM 115.171.9.*
关键是这种测试离应用还很远，要把测试出来的高性能的东西变成应用，重复性怎么解决，成本，工艺控制，放大，等等，我不懂，但是要做的事情非常多，只不过不用覆盖太大的范围了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 逐一测试的东西叫工程。这是个应用项目。
: 或者叫应用学科的基础科研吧。
: 我说的是基础学科的科研。
: ...................
--
FROM 115.171.9.*
哪个学科都是一样的，最多具体形式有差别
理工不分家
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我说的是基础学科的科研，不是工科的科研，
: 而且发展目标也不是top2，
--
修改:kkkk3 FROM 115.171.9.*
FROM 115.171.9.*
跟放大生产的几十亿几百亿比，科研这里的几十万几百万当然不多了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 所以科研和应用比起花的钱不多，不然也没必要搞科研了。
--
FROM 115.171.9.*
像大连化物所那样做催化的，十几年前就开始有上亿的单个项目了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 所以科研都搞不起就别搞了，应用更搞不起。
--
FROM 115.171.9.*
说到底，哪个国家也不缺又勤奋又有天赋的科研人员，同时也不可能避免一部分科研的选题会有偏差和失败，最终持续大量的科研投入，包括人财物，总是产生有效的科研成果的关键部分
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 所以科研都搞不起就别搞了，应用更搞不起。
--
FROM 115.171.9.*
关键是你不承认人家的产出
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 关键是跟产出不匹配
--
FROM 115.171.9.*