- 主题:中国为什么学术发展和经济发展极不相称
是挺奇怪的
学术发展远超经济发展
和中国人均gdp接近的国家，一个能打的都没有
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@YAL-AL10
--
FROM 171.83.117.*
你自己信么？还吊打。。。。
随便找一个领域，参加参加几十年甚至历史的顶级学术会议，或者高端圈子，能看到匈牙利吊打中国的？
连美帝都谈不上吊打中国了
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 匈牙利吊打天朝，
:
--
修改:seven7up FROM 171.83.117.*
FROM 171.83.117.*
NSC就是引领学术发展的，这是最实打实的证据。
能发出来的成果，都是顶级审稿人，领域的前沿大咖认可的引领学术发展的成果
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 最大的问题是学术话语权不在自己的手里
: 什么好发 NSC 什么学科就容易拿到资源
: 但NSC里面的东西都是引领学术发展的吗？
: ...................
--
FROM 171.83.117.*
是啊，几十年前的事情，难道要抱着啃一辈子？难道就永远在计算机之父面前三扣九拜，自扇耳光说中国人不行？
诺奖从成果产生到最后授予，平均是35年。
中国三十五年前学术还是沙漠，就连15年前还是穷的叮叮当当响，自然啥都做不出来。
2005年我刚开始在北大读博，那时候一个面上项目5万块钱
学院某教授从日本博后刚回来，日本老板直接送了一台20万美金的仪器，整个学校都当宝贝。
现在进步了，很多人还是跪着站不起来
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 你对科研的定义就是那些口水会议？估计你是计算机的，去打听一下谁是计算机之父
: mRNA疫苗人家就有关键贡献。去看看人家诺贝尔奖
:
--
FROM 171.83.117.*
都是些感性的相法，和出租车司机坐在那里骂政府，骂中国人劣根性有啥区别
人均科研经费都是查得到的，科研成果也基本是可以定量的。
清华北大 pk 世界20-50的学校
浙大科大 pk 美国的藤校
普通985 pk 人均gdp类似国家的顶级学校
中国高校人均经费要少很多，成果一点不少。
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 至少数学不需要靠钱的，印度有拉玛努金，华人有张益堂
: 中国现在的问题恰恰是太多钱了，所有人都只想钱，完全没有学术
:
--
FROM 171.83.117.*
事实上从整个国家层面
文章多了专利多了，就代表了整体的水平提高了
基本的1区文章多了，PRL多了，trans多了，才有NS的突破
你这种很愤青的语言，在这里真没必要反复唠叨。
随便找个你觉得的国外的大牛，问问他过去二十年哪个国家的科学研究，学术发展的水平进步最明显，都会说中国，而不会说什么匈牙利，
【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 所谓的成果就是水些论文水些专利，自己也不脸红，还能拿着这些去申请帽子
--
FROM 171.83.117.*
一方面喊着要给科研人员足够的时间、不要短平快、要长期坚持。
另一方面喊gdp第二了立刻就要有卡别人脖子的成果出来，没有卡别人脖子就是没突破。
这不是自相矛盾么？
老美从成为世界gdp第一，到可以卡英国德国的脖子用了多少年？世界科研中心由欧洲转到美国用了多少年？基本的科研成果转化为光刻机这种卡脖子的产品又需要多少年？
中国gdp第二了才几年。尚且不说一般的985，就说清北的教职的平均水平，也就这2，3年才堪堪达到差不多世界20-50的水准，就要立马拿出原创成果去卡别人脖子。
都是搞科研的人，能不能讲一个实事求是。
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 整体水平确实在提高，因为一直在填补空白，填了不少东西，但是突破性的东西太少，对不起gdp第二，科研人员第一的国情。
: 一直被卡脖子，缺少可以卡别人脖子的成果，如果能搞出一批卡别人脖子的东西，就不会这么被动
:
--
FROM 171.83.117.*
你怎么知道没有突破点？
论基础研究，不说小文章，那么多NSC，没突破你能发的上去？
论实际应用，很多领域我们国家都走在很前面了。布林肯怎么说的？中国是唯一一个在军事科技多个领域能对美国造成威胁的国家。
你说说看瑞士和瑞典最近5年出了什么全球领先的东西？有什么新公司做到了世界五百强？做到了新的科技产品全球都开始用了？
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 不跟美帝比，就说瑞士瑞典这种小国吧，都有不少领先的东西
: 科研本来是概率性的东西，科研那么多分枝，那么多科研人员，有一些突破点应该不难吧，事实上做题家的思维，把科研给框死了
:
--
FROM 171.83.117.*