- 主题:不懂就问，基础数学为啥还讲落后于国外先进水平？
基础数学这玩意又不涉及藏着掖着的高科技保密技术。
人家把论文发出来了，你看懂了（排除万一根本没看懂的人），找那些脑瓜子绝顶聪明的人照着人家的结论往下研究就行。
咱大国找不到一些数学脑子超级厉害的人？
--
FROM 117.136.75.*
北大数学系本科生一堆数学脑瓜子绝顶的人啊
【 在 liangf 的大作中提到: 】
: 脑瓜子绝顶聪明的人为啥要干这个？
--
FROM 117.136.75.*
基础数学光分支也不止10个啊
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 这个早有定论。全世界数学最厉害的1000个人里面，中国人占多数。但是最厉害的前10个里面，中国人占少数。基础数学的发展是靠前10个人。
--
FROM 117.136.75.*
至少每一所省级师范大学都有基础数学专业吧
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 很多先进的文章不是容易看懂了。
: 照着别人结论平庸的推广是没什么价值的。
: 数学发文周期长，在很多学校压力应该比较大。
--
FROM 117.136.75.*
没人来个科普讲解吗？
我看生物要是发个cns，不少人都在称赞点评科普啥啊
【 在 woodandearth 的大作中提到: 】
: 你以为看懂别人发出来的论文这么简单？较新顶尖的论文，全世界读懂的也只有两位数
--
FROM 222.76.115.*
为啥欧拉这个天才一下子就把当年俄罗斯这个科学弱鸡带出来了
【 在 mam84 的大作中提到: 】
: “看懂”这件事在纯数学可没那么容易。我最近学一篇Annals的文章，感觉花一两年能真看懂我就谢天谢地了，缺的知识太多。
: 然后follow别人的工作根本没啥意义。张益唐给出孪生素数gap的上界，结果出来后一堆人跟进把界缩得小多了。但是很简单，绝大多数功劳都是张的。
: 我本科认识的同级北大数学的，前几年在Annals上以五六页的篇幅以异常简洁的思路证明几十年悬而未决的猜想。屡有此类灵光一现的美谈似乎让我等俗人也看到发四大的机会，但谁知道他已经研究这个问题十年有余？
: ...................
--
FROM 222.76.115.*
数学不是科学？啥是科学，生化环材？
【 在 tom2019 的大作中提到: 】
: 数学严格讲不是科学，而是语言学和逻辑学的交叉学科，所以发展需要先做很多的定义，而定义这玩意需要大家认同，你搞得风生水起，人家就是不认同，屁也没用。比如我们定义乾坤朱雀玄武的，人家就叫南北，你一点办法都没有
--
FROM 222.76.115.*
因为绝大多数论文没啥价值，不赶紧发出来挣点年终绩效评评职称，捂在手里生崽啊
【 在 lotama 的大作中提到: 】
:
: 我就不知道这种逼着发论文的风气是怎么来的，
: md好好的有点小东西自己偷着发财不行吗，
: ...................
--
FROM 222.76.115.*
5篇？评副教授都不够数量啊
【 在 mam84 的大作中提到: 】
: 个人见解：人这一辈子真正从头到尾把作者的思路、动机、技巧等等完全吃透，能够长舒一口气说一句“nnd，我终于把你看懂了”的文章，十几二十篇就不错了。同样的，自己满意、同行赞誉的代表性工作，能有5篇就谢天谢地了。可就是追寻、努力给这里面+1的过程才好玩。
--
FROM 117.27.80.*
中国青椒好像没出现这种传奇？
内蒙古那位中学老师陆家羲算吗？
【 在 mam84 的大作中提到: 】
: 那都是常规路线。一篇文章一举奠定江湖地位的故事才叫数学的浪漫。
--
FROM 117.27.80.*