- 主题:你写的再有新意,砖家只看格式和背景
最后一句问的好,地青们去评本子的时候,维护本心了吗?
以前的工作我是主要看的,这非常容易用来判断一个人的科研水平;前期工作也非常重要,一定要有一个比较好的出发点了,不能完全是未知结果的计划;后面才是其它的;格式,内容如果写的不好,有些是刚回国,论文好,心气高,经验不足的,这种情况相当于故意留个破绽了。
想想一些申请者的本子一定程度上影响了了他的学术发展,也是非常的沉重了,又想想自己也只是1/5的力量,也释然了。
--
FROM 106.37.229.*
我不是大佬。。。那就得看你自己对这个行业的理解啊,是不是这个行业应该发展的方向、做这个研究有没有预期有一些探索性,有的很容易看出来是重复性工作,一个方法这里用用那里用用,可以想象,即使有了结果也没太大意义
【 在 cherubical 的大作中提到: 】
:
: 好奇大佬的核心内容的定义范围是什么?
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.4.*
作为评审专家,在一个方向干了很多年,大致瞄一眼都知道写的申请书是否有新意了。不要认为专家都是瞎评。
【 在 bianhua1221 的大作中提到: 】
: 写本子千万不能别出心裁 尤其在格式上,一定要体现出态度认真,听话 能写多不能写少
: 你写少了是对专家的不尊重 是对项目部门的不尊重
: 因为内容很少去深究,也不管你具体研究了啥 有没有用 因为基础理论研究都没啥用
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
同等情况或相差不大的情况,会不会优先考虑年轻老师或职称低一点的老师?
【 在 skyboy 的大作中提到: 】
: 最后一句问的好,地青们去评本子的时候,维护本心了吗?
: 以前的工作我是主要看的,这非常容易用来判断一个人的科研水平;前期工作也非常重要,一定要有一个比较好的出发点了,不能完全是未知结果的计划;后面才是其它的;格式,内容如果写的不好,有些是刚回国,论文好,心气高,经验不足的,这种情况相当于故意留个破绽了。
: 想想一些申请者的本子一定程度上影响了了他的学术发展,也是非常的沉重了,又想想自己也只是1/5的力量,也释然了。
--
FROM 123.123.56.*
我一般对单人申请会多看几眼,面上拉几个人,有什么作用?
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 同等情况或相差不大的情况,会不会优先考虑年轻老师或职称低一点的老师?
:
--
FROM 124.205.78.*
年轻真好
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 我不是。我是真的研究一下这个本子到底有无创新点,还是一般的重复性工作。对于格式我一点都不在意,什么研究内容、研究目标、拟解决的科学问题,你随便写,我只根据本子的核心内容评判
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 114.253.36.*
优秀的从未获得资助的,我是优先推荐的。职称低的老师,一作明确也属于这种情况。论文好,单位不给副高的,是单位自己作。
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 同等情况或相差不大的情况,会不会优先考虑年轻老师或职称低一点的老师?
:
--
FROM 106.37.229.*
站在评审人的角度,还是看本子内容。
创新性不足很容易看出来,写的再优雅也没用
--
FROM 218.2.216.*
青年基金应该优先考虑87年的男青椒
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 同等情况或相差不大的情况,会不会优先考虑年轻老师或职称低一点的老师?
:
--
修改:lovefreewind FROM 218.2.216.*
FROM 218.2.216.*
章子怡申报唱歌项目,能批准吗?
【 在 bianhua1221 的大作中提到: 】
: 写本子千万不能别出心裁 尤其在格式上,一定要体现出态度认真,听话 能写多不能写少
: 你写少了是对专家的不尊重 是对项目部门的不尊重
: 因为内容很少去深究,也不管你具体研究了啥 有没有用 因为基础理论研究都没啥用
: ...................
--
FROM 183.157.162.*