- 主题:凡是评语出现“未凝练科学问题”
是不是化工类的难点就是试工艺？通过不断的试工艺得到改进再发现问题？
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 有人拿着试工艺来申，你碰到了怎么办？
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.4.*
就是咬文嚼字，我解决了科学问题，当然就是通过做解决这个问题的内容、实现了解决这个问题的目标，怎么会分解成三部分呢？
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 通过解决科学问题，来实现研究目标。
: 好好体会下这句话里面科学问题和研究目标的关系和差异。
: --
: 醉眼看世界，无求品自高。
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.4.*
其实这个大家都明白，这种研究肯定是很有意义的。不过这些项目属于基金委应该资助的范围吗？
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 大量的关键问题不就是工艺的问题吗？
:
: 芯片刻蚀说穿了不就是试工艺？发动机的材料问题说穿了不也是工艺问题？
:
: 我国到了能鄙视试工艺的地步？
:
: 这是水文灌多产生幻觉了吧
:
: 另外，那些长个不一样的样品测一下发论文的，其实关键是工艺
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.4.*
人才项目更主要的是看学术成绩吧，基本不涉及到凝练科学问题。如果是针对学术成绩部分提出这个，可能是记得本子太弱了没有竞争力，评委也不知道你解决了啥问题
【 在 Icestone 的大作中提到: 】
: 这个我以前也不懂，去年优青意见几乎5位评委都有这意见
: 今年找大牛学习了下（前基金委副主任级别，院士），才明白是怎么回事，这一点相当重要，特别是人才项目
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.4.*
这就是废话八股文啊，老法师们特别得意能把这个分的这么细，其实就是看不懂本子内容，需要申请者嚼烂了喂嘴里。
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 好些人就是把现象当问题
: 比如XXX检测率低，这是现象不是问题
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.4.*