这个写的好的真不多，大部分都会写成关键技术问题，即通过解决这些技术问题来实现项目目标，而忽略了这些问题的本质和普遍性，陷入自己提出问题自己解决的怪圈。

如果申请人的逻辑是：如果给我这个项目，我会遇到这些关键问题需要解决。
那评委的逻辑可以是：如果不给你这个项目就不会有这些问题喽。

所以科学问题要体现格局，即通过这个项目能解决该领域的一些基础性、普遍性和前瞻性的问题，逻辑是：如果不给我这个项目，别的项目也干不好。这就需要凝练和升华。

当然，自认为写的好不见得评委能悟到，大多数情况下不如一个hello

【 在 valah 的大作中提到: 】
: 基本是属于找茬枪毙吧。
--
FROM 112.38.217.*