你们在哪里看到这个“要求必须拒掉一半”的呀？我怎么没看到？评了这么多年基金，我极少打C，一般都是AB。

【 在 zhili 的大作中提到: 】
: 好为难
--
FROM 36.35.29.*

对啊，有些项目多的不一定都列。


【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
: 这两点怎么看出来？很多其他项目不一定交代了吧。 ...
--
FROM 123.123.56.*

我提示一个问题啊。

今年每个人的简历是系统生成的，不是自己写的。
凡是2021年期满的项目，在提交申请书的时候，后面的状态还是在研，你别把人误伤了。

【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 你和我的感觉一样，不存在有人说的什么特别好的申请书。偶然有特差的。我一般是看申请人有没有在研的项目，是不是大组的，符合这两个不支持。差不多的情况下，机会给没有项目的，不在大组的。
--
FROM 123.116.12.*

错，能进入大组说明出身和能力牛逼
【 在 liqqiao 的大作中提到: 】
: 水平差不多情况下，大组的论文水平不高很多说明个人水平一般，再说大组经费来源多，向小组倾斜比较合理。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: 这得看学科吧，有的东西没有平台支持就靠一颗脑袋、一台电脑很难成事的。
: ...................
--
FROM 183.246.21.*

希望多一些这样的评审专家，现在定期去基金委提款的申请人太多了。。面上中完隔一年就申，完了还大概率中，不给其他人机会。。

【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 你和我的感觉一样，不存在有人说的什么特别好的申请书。偶然有特差的。我一般是看申请人有没有在研的项目，是不是大组的，符合这两个不支持。差不多的情况下，机会给没有项目的，不在大组的。
--
FROM 223.72.77.*