- 主题:国家基金委的这个声明打的是谁的脸？？？？
基金委应该将评审这个环节外包给公司
外包的评审公司必须严格遴选评审专家，严格实行保密制度
外包的评审公司如果出现打招呼、请托、泄密等情况，可以给予重罚
另外要有多个评审公司进行竞争，科技人员对评审公司进行打分，哪个公司组织的好就外包给哪个公司
【 在 vanish 的大作中提到: 】
: 加大评审人数量
: 收到的有效意见中随机丢其若干份
: 取消上会评审
--
FROM 14.23.28.*
1，应该取消会评，会评现场就是最大的学术门阀利益分割现场。
2，多送函评以函评依据确定资助，比如送8份函评，返回结果后去掉1个最高分1个最低分，算总分排名。
3，打招呼的视同学术腐败有实据严惩不贷。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
真的是大无语，有组织的请托 打招呼
哈哈
评审乱象 基金委的各类大专家制度 和 评审方式 贡献多少了呢？
--
FROM 183.199.70.*
公函是发给单位的。第一条单位不要干这事，第二天管管你的人不要干。
【 在 atonet 的大作中提到: 】
: 意思是单位有组织的不行 个人就可以？ 这个和前几天版上转的小木虫帖子说学院组织似乎是一个照应？
--
FROM 117.143.100.*
集体腐败了
--
FROM 124.126.98.*
其实就该全匿名评审，代表作有专门的评分系统，两部分加总然后排名。期刊按照国际标准打分。。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 G1001 的大作中提到: 】
真的是大无语，有组织的请托 打招呼
哈哈
评审乱象 基金委的各类大专家制度 和 评审方式 贡献多少了呢？
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 123.113.86.*