在强电的学术圈子里，这个期刊就是垃圾的代名词
被多个学校拉黑，博士发这个不算毕业条件，硕士发评奖学金不算，老师发评职称是硬伤
申请项目，特别是国家基金，列上去基本上就等着被毙
【 在 jackwang 的大作中提到: 】
: 高校是否认可
--
FROM 119.103.18.*

MDPI据说是一个在瑞士的武大毕业的办的，典型的掠夺性水刊。对影响因子之类的游戏玩得很溜，他旗下几十本期刊，自引率也不是问题。而且妙在影响因子控制得很好，不低也不高，目的就是赚钱，太高了反而不好。

没有学术主编，编委都是瞎忽悠来挂名的，还到处忽悠人来办专刊，在国内招大量刚毕业不入流的硕士博士，可能主要职责就是收发邮件，英文都写不利索。

几乎不拒稿，这一点很烦人。很烂的稿子，审稿意见明确reject了，过两周又发邮件请审稿。我觉得判断水刊的重要标准就是拒稿率。

【 在 cannan 的大作中提到: 】
: mdpi其实不错，现在追逐高if，一篇文章从高到底投，
: 一群b审稿子动辄半年一年，论文呢出来就落后了，
: 实际上已经违背了期刊交流初衷。
: ...................
--
FROM 218.249.94.*

央企还不太懂这里面的弯弯绕
基本只知道个ei sci
你一说sci评委们就认为很厉害
因为很多人就没怎么发过文章
【 在 jackwang 的大作中提到: 】
: 央企评职称是否认可呢
: 【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: : 其实审稿还是很规范，只是出版社不行
: ...................
--
FROM 36.112.181.*

这种掠夺性杂志，还是避而远之，太影响声誉，版面费还贼贵，1万5干点啥不好？有MDPI论文的，评项目看到，直接印象就很差了


【 在 jackwang 的大作中提到: 】
: 高校是否认可
--
FROM 210.32.32.*

企业里面，领导认可这种sci就行，
【 在 ifoxkiller 的大作中提到: 】
: 这种掠夺性杂志，还是避而远之，太影响声誉，版面费还贼贵，1万5干点啥不好？有MDPI论文的，评项目看到，直接印象就很差了
:
--
FROM 120.244.194.*