- 主题:期刊禁止一稿多投是严重的霸王条例吧
我也觉得有道理
【 在 dancingdream 的大作中提到: 】
: 注意是一稿多投，不是一稿多发。一稿多发自然是违背学术道德，但是，一稿多投，不知道错在了哪里。
: 大家都有找工作的经验，应聘者简历都是海投，企业也是海收，双向选择。
: 发文章的时候呢，只允许期刊海收投稿，一大部分拖个半年一年，然后说，不录用。搞死多少新创意，搞死多少人，祸害多少要毕业的学生
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.68.*
有这条规定？
【 在 mrkang 的大作中提到: 】
: 故意混淆一稿多投和一稿多发就是耍流氓行为。我一稿多投没啥事，不一稿多发就不算学术不端。
:
: 另外给你个提示，中华人民共和国版权法规定，如果你给一家杂志投稿，三个月不给你反馈结果，你有权转投。所以中国的杂志，三个月不给结果，你转投后他若要追究的话，那是违法！
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.68.*
这个主意好
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 建议直接投稿到一个大池子里，各大期刊编辑们从大池子里直接捞文章，就类似于海选。同时，平台也提供定向推送功能，允许作者选择一些特定的期刊进行定向推送，就类似于投稿。海选与投稿相配合，依托平台信息共享，效率大幅提升。竞争之下效率低的期刊可能抢不到好稿源了。至于外审还是付费比较好，这样大家也更愿意审稿。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.68.*