注意是一稿多投，不是一稿多发。一稿多发自然是违背学术道德，但是，一稿多投，不知道错在了哪里。
大家都有找工作的经验，应聘者简历都是海投，企业也是海收，双向选择。
发文章的时候呢，只允许期刊海收投稿，一大部分拖个半年一年，然后说，不录用。搞死多少新创意，搞死多少人，祸害多少要毕业的学生？而且，出现这些问题，刊物不负任何责任。
估计有人说，期刊找了审稿人，就有权要求你一稿一投，那好办，每次投稿都交审稿费，把审稿费发给审稿人，这样审稿人就是投稿人花钱请的，只要投稿人愿意掏钱，你管我投几家。
估计又有人说，这样就让很多人投不起稿，那就再变通一点，投稿人可以选择免费投稿，但必须一稿一投，如果选择一稿多投，就交审稿费。
当然可能还有其他意外情况，但是，总是有办法把这个恶心人的霸王条例给终止掉。
--
FROM 159.226.36.*

我觉得有道理，允许一稿多投，接收后作者选择在哪发表。这样审稿量就大大增加了，估计需要出版社出钱，肯定有阻力
【 在 dancingdream 的大作中提到: 】
: 注意是一稿多投，不是一稿多发。一稿多发自然是违背学术道德，但是，一稿多投，不知道错在了哪里。  
: 大家都有找工作的经验，应聘者简历都是海投，企业也是海收，双向选择。  
: 发文章的时候呢，只允许期刊海收投稿，一大部分拖个半年一年，然后说，不录用。搞死多少新创意，搞死多少人，祸害多少要毕业的学生
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 123.182.226.*

一稿多投现在是不是也列在学术不端里了？


【 在 dancingdream 的大作中提到: 】
: 注意是一稿多投，不是一稿多发。一稿多发自然是违背学术道德，但是，一稿多投，不知道错在了哪里。
: 大家都有找工作的经验，应聘者简历都是海投，企业也是海收，双向选择。
: 发文章的时候呢，只允许期刊海收投稿，一大部分拖个半年一年，然后说，不录用。搞死多少新创意，搞死多少人，祸害多少要毕业的学生？而且，出现这些问题，刊物不负任何责任。
: ...................
--
FROM 111.30.253.*

关键是很多期刊不给明确回复到底发不发。一篇文章得等半年


【 在 dancingdream 的大作中提到: 】
: 注意是一稿多投，不是一稿多发。一稿多发自然是违背学术道德，但是，一稿多投，不知道错在了哪里。
: 大家都有找工作的经验，应聘者简历都是海投，企业也是海收，双向选择。
: 发文章的时候呢，只允许期刊海收投稿，一大部分拖个半年一年，然后说，不录用。搞死多少新创意，搞死多少人，祸害多少要毕业的学生？而且，出现这些问题，刊物不负任何责任。
: ...................
--
FROM 210.26.118.*

好像现在有规定一稿多投属于不端。

而且国内杂志有些不告诉你发出来，一稿多投很有可能搞成一稿多发


【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 关键是很多期刊不给明确回复到底发不发。一篇文章得等半年
--
FROM 210.26.118.*