- 主题:还有人看影响因子么？
尼玛，PRL怎么堕落到了与csb,nsr相比的地步了
PNAS也是半垃圾期刊
【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 投过science bulletin，感觉编辑团队很专业，审稿速度也很快，好评（不仅仅是因为利益相关）。
: 要论影响力，肯定是不如PNAS、PRL，但是毕竟时间短，而且作为国内发文量最大的SCI，能有这个IF很不容易了。。。CELL RESEARCH一年才发几篇文章。。。IF再高没有太多意义。
--
FROM 114.241.40.*
PRL虽是物理领域的旗帜，但并不代表不发垃圾文章
【 在 stone1235617 的大作中提到: 】
: 前两年的经验，直接投CSB，很难送审的。 如果投PRL， 审稿意见有同意发表的，
: 其它意见没有从物理上强烈反对的，连同审稿意见一起投CSB，就比较容易中了。
: 另外，arxiv上的高引用次数，对CSB的接收也很有利。 最新的情况就不知道了。。
--
FROM 114.241.40.*
量大，不跟踪热门
其实PRL上的经典文章与垃圾文章差不多一样多，即便如此依然是不少物理组有突破工作报道的首选
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 主要现在没什么进步，但是杂志每个月还得出。
: 总有垃圾
:
--
FROM 114.241.40.*