战斗力太差了…
不过待遇不兑现被人实锤，除了讲情怀也没啥别的可说的了，结果碰上不讲情怀的，pia pia打脸…
原帖：
http://mitbbs.com/mwap/forum/article.php?board=Returnee&groupid=13681047&content_type=all
theme_pic
Biohazard123
2022-07-06 22:41
楼主
这位科大人力资源部的老同志不要这么愤怒，你在体制内已经习惯了自己永远是对的，别人永远是错的。不妨听听我下面对你的回应，放下自己官老爷的身段，看看我说的有没有道理。你所有急于否定的，恰恰说明了我反应的情况的真实性。
请注意，再说一次，我们要求的这些没有一样不是你科大自己承诺但还没有做到的。这可不是我们无礼取闹找你要的。所以如果你没做到你应该检讨你自己，而不是指责我们。
你们这些领导真是简直啊。违背承诺如骗子一般，居然敢冠冕堂皇的指责被骗的人追求个人物质利益；受害者发声申讨应得的东西，居然被指责为不爱学校。颠倒是非，指鹿为马，各种诡辩，令人不齿！你这种假大空的官僚腔调让我更坚定了跟你们这帮流氓斗到底！
==============================================================
>> 身为科大人，我觉得最基本的素质应该是实事求是，最重要的品质是经常问自己，
>> 你为科大做了什么？
你科要是什么都兑现了，你会在这跟我玩情怀吗？你这不是不打自招承认该兑现的都没兑现吗？如果论情怀，我告诉你：我就是抱着巨大的爱国情怀来的科大的，我相信大部分海龟科大的人都是爱这个国家、也信任这个学校的，但是在来了科大以后科大教育了我们：我们把科大想的太好了。
>> 针对帖子的内容，我想问发帖人，你做到实事求是了吗？你说科大对你的五点承诺
>> ，“这五条承诺无一能兑现，全部是坑”，是事实吗？
是事实！！如果不是事实，你又何必动这么大的肝火呢？呵呵
>> 科大的宣传中称，“独立PI编制，保证博士生招生指标。”据我所知，科大可能是
>> 国内C9高校里面对青千极少给予特任教授聘任技术职务的高校——特任教授属于学
>> 校的固定编制，对外就是正高；而且几乎所有青千在聘期结束后都会转为正式教
>> 授。请问发帖人，这一点学校没有兑现吗？既然兑现了，那这一条是不是科大给
>> 予你的最有利的发展基础？在帖子里你为什么不提？
首先，“几乎所有青千在聘期结束后”，你自己底气足的话，你为啥要用“几乎”两个字涅？其次，你不看看合肥这破地方，你不给人家好的待遇谁愿意来？有种你们今年就把这个待遇拿下去，让大家用脚投票，看大家还愿不愿意来，好不好？第三，我怼的是你科耍赖的地方，你承诺的事情本来就应该做到啊，你能不能不要转移话题啊？
>> 在博士生招生指标方面，你是怎么理解“保证博士生招生指标”的？我的理解是，
>> 这和每位博导每年有多少个博士生指标无关，而是是否正常如其他博导一样给予你
>> 分配了博士生指标的问题。这方面你受到刻意打压了吗？如果没有，你凭什么说科
>> 大没有兑现这一承诺？
呵呵，实验学科你连实验室都不给，请问有学生愿意来嘛？即使给100个指标有用吗？
作为一个负责人的PI，我自己连实验室都没有我难道要去害人，把学生招进来，让他们陪着我浪费人生吗？
>> 你既然提及了科大博士论文抽检问题的事情，我也想坦荡地作为科大人做一个回应
>> 。科大去年在博士论文抽检中的确出现了一些问题，对此学校高度重视，把今年作
>> 为研究生教育的整改年，上至校长书记，下至各院系，全校一盘棋共同努力，全面
>> 完善研究生教育制度。一所学校就如一个大家庭，不可能是完美的，总会有一些问
>> 题，出现问题不可怕，认真改进就好。但问题是，博士论文抽检的问题和你所说的
>> 问题有本质关系吗？人均博士生指标减少，是科大所有老师都面临的事情，这不仅
>> 与博士论文抽检问题相关，还与其他多方面因素相关。关键是，这与你所说的“保
>> 证博士生招生指标"的问题有何关系？毋庸置疑的是，瑕不掩瑜，科大优秀的学风、>> 科大的学术声誉是得到国内外公认的。我想请你自问，你身为科大这个大家庭的一
>> 员，把没有本质关联的两件事扯到一起，你是实事求是吗？你有一点点维护科大学
>> 术声誉之心吗？
合着你也支持我说的都是事实。既然是事实，为什么不能说？遇到问题你作为领导要做的是解决问题，而不是防民之口！
>> 科大承诺“有竞争力的薪酬（年薪不少于50万）”，请问这点科大有没有兑现？
没有！
>> 科大青千的年薪大抵在55-60万/年。你所说的关于科研岗位绩效的事情，科大一直
>> 是这样的制度，就是无论你是以什么青年人才计划来科大，科大给予的岗位绩效总
>> 计48万。如果你入选青千，则虽然协议里面说是三年48万，但之前的科研岗位绩效
>> 应计入。学校在你入职科大的时候，这点就会清楚说明。请注意，在国内很多人才
>> 计划中都有类似的制度。
我明确地告诉你：“两份合同，一份钱”这件事没人跟我说过，签了两次合同也没有人跟我说过！
>> 你说其他985、211高校对薪酬不需要自筹， 请问你是否对比过科大的薪酬和其他
>> 高校的薪酬？事实上，科大给予青千的薪酬在全国高校里面是最高之一，C9高校里
>> 面大多数高校给予青千的薪酬都不及科大，这才是事实！
但人家不用自筹啊，你们说的60w，里面有16w要老师们自己自筹，你们也好意思？浙大人家给的55w，那是实打实的55w啊！我给你打工难道还要我自己想办法凑工资啊？
亏你想的出来啊！
>> 科大地处安徽，经济并不发达，科大经过多方筹措给予青千群体远高于发达地区的
>> 待遇，实属不易。
又开始玩情怀。你爱一个事物难道就要求别人也爱吗？请问你邻居质问你为啥不爱他的老婆，你会不会感觉他很荒谬？如果是的话，就请不要在这里大谈感情。我们很多人不是科大系的，所以自然不会有你这种31年的老科大爱这个学校，这不是很自然的吗？你凭啥觉得别人也要达到你爱的程度。
你这么爱科大，你有种别拿工资，免费给你科干一辈子。你自己做不到就别这么要求别人。
也别扯什么科大地处安徽，你们每次墨子论坛的时候吹大湖名城、创新高地的时候可没说这块土地如何贫瘠啊，怎么一到兑现承诺的时候开始哭穷了？更何况你科是中科院直属的大学，你科的经费都是中央直接拨款的。你别告诉我你科没拿国家一份钱，经费都是靠安徽的父老乡亲凑出来的哈~你忘了每年大张旗鼓宣传你科人均的全国高校经费预算
排名又全国制霸了？
>> 而且，也很少有高校能做到连续三年给青千支付科研岗位绩效！对于三年后
>> 科研岗位绩效需要自筹，你对比一下，对于科大其他老师，这部分绩效从来都
>> 是自筹的，而给予青千则三年由学校支付，是不是对青千这一群体的优厚待遇？
又开始偷换概念，其他人的待遇跟我有毛线关系啊？还是那句话你要是觉得亏了有种你别承诺这三年绩效，让未来的海优青用脚投票好不好？
>> 生活补助没有及时到位，对于部分青千来说的确是事实。
得嘞，又承认了一个事实。
>> 但问题是，科大是不是有意拖延不给予你足额的生活补助？
所以你的逻辑就是科大不是有意的，于是就可以一直拖下去。包工头给农民工欠薪也不是有意的，所以也都合法？
>> 承诺给予你200万，有没有反悔说不给？
好家伙，我还要表扬你没反悔。你的标准是不是也太低了点？
>> 对于学校来说，这笔费用不是小钱，需要多方筹措，因为某些具体环节甚至是学校
>> 不能完全主导的环节而导致延迟发放，就能够成为你诽谤学校不遵守承诺的理由吗？
你拖着1个月不发没事，但你拖着1年半不发就不对了。事情都是有时效性的。等青千任期结束了再发还有意义吗？你怎么不等我退休了再发啊？
>> 学校的职能部门因为保证这些经费的到位，为你们勤勤恳恳做了多少工作？
又开始求关爱。你的意思是努力了就好。那我请问你：你儿子虽然成绩不好，但是由于特别努力所以国家就应该给他保送去清北吗？
>> 我想告诉你的是，据我所了解，就在你肆意发帖之前，职能部门的老师仍在积极和
>> 合肥市沟通。
请别乱用“肆意”这个词，你们如果早就把问题解决了，谁愿意浪费时间给你们打口水战？
>> 科大针对青千在人才房方面的政策，在全国高校里面是罕见的。市场价在2-2.5万/
>> 平米的科大花园房子，140-160平米，价格接近于白菜价。随着科大花园房源的减少，
>> 学校又向地方争取到高新区房源，虽然在具体分配细节过程中遇到了一些暂时的困
>> 难，但科大从来没有违背承诺！
又来了，我还得表扬你！你们太好了，居然没有违背承诺！拖到任期结束再发房子，亏你好意思说。
>> 据我所知，后续人才房的计划在抓紧制定中，很快就会出炉。作为科大的一分子，
>> 不应该因为学校的一些实际的暂时困难而抱怨，而应该对于科大为你的成长而做出
>> 的巨大努力而心怀感恩之心。科大从来没有在住房政策方面违背当初对引进人才的
>> 承诺！
又又又来了。难不成我还要给你送面锦旗？夸你没有明确地说出打算违背承诺？拖了两年还没给房子跟违背承诺有啥区别？
>> 每个学院针对每位青千的实验办公用房的分配情况不尽相同，但有一点是肯定的，
>> 就是各个学院都是非常积极地支持青千获得足够的实验办公空间。
真会给自己脸上贴金，你们都尽力了，你们太难了，你们太不容易了，你们是坠坠坠好的！
>> 作为科大的一分子，我们应该经常问问自己为科大做了什么。我们广大的教师，包
>> 括在国内土生土长的教师，无论是在薪酬待遇、住房待遇还是其他方面获得的支持
>> ，都远不及青千群体，但大家都没有抱怨，在自己的岗位上勤奋努力，克服困难而
>> 前行，为科大的发展做出自己的贡献。
又开始卖情怀，我就问你一句：这五点哪个不是你们科大自己承诺的！？难道是我逼着你给我的吗？承诺的不兑现居然还把我们说成了不讲理，你真牛。你这么颠倒是非你家里人知道吗？
>> 科大广大的引进人才，也都在各自的岗位上努力工作，取得优异成绩。对比这些老
>> 师，我深刻感受到发帖人的帖子内容充斥着对个人物质利益的追求，更充斥着违背
>> 实事求是原则而对科大的恶意诽谤。精致的利己主义者的价值理念，在帖子中充分
>> 体现。
你还好意思说精致的利己主义者这个词。科大号称教授治校，请问那些做了各个部门领导的人有几个不是为了权利，有几个不是为了提高自己在学校的所谓“能见度”为了以后评杰青的时候被那些大人物照顾去做官的呢？
你们承诺的不兑现，反而指责被承诺的人利己主义，你不臊得慌吗？
>> 我想请发帖人扪心自问，你为科大做出的贡献，和科大对你的支持，匹配吗？
叕又又又来了。还是那句话：你赶紧把过去31年领的工资和房子退还给科大吧。你要是再领一分钱工资就给在自己脸上刺上“精致的利己主义者”。
>> 我还想和你说一句，作为年轻人，要注意做事的方式方法。你对学校有意见，完全
>> 可以向学院领导反映，也可以向学校的职能部门反映，如果得不到满意答复，你可
>> 以向分管校领导甚至校长反映，校领导接待日和校长信箱都为你敞开。
亏你好意思说，请问找领导有用吗？科大现在的领导哪个不是左耳朵进右耳朵出，根本不解决有用吗？
>> 我在科大三十余年，深切感受到科大各个职能部门和领导层民主开放的优良作风。
>> 科大是全国去行政化最好的高校之一！互相沟通，互相理解，互相包容，才是科
>> 大人应有的内在气质和做事方式。你动辄就发海外贴来诋毁科大、败坏科大声誉，
>> 是何居心？
你们行政不作为，官逼民反而已，别把自己说的那么委屈。
>> 科大需要学术卓越的人才，更需要道德品质优秀、具有正确价值观的人才！
你科承诺的东西久久不能兑现，现在反诉我价值观不正确。你真是逻辑鬼才啊。那有一说一，院士们的待遇最好，所以你科所有的院士都是价值观不正确的精致利己主义者！有种你把这话冲着院士们说啊，跟我们这些小人物说有啥意思？
※ 修改:·takashronana 于 Jul 10 21:40:18 2022 修改本文·[FROM: 222.212.90.*]
※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 183.220.5.*]
修改:takashronana FROM 222.212.90.*
FROM 183.220.5.*