中科院通告：弃用影响因子，将替以“期刊超越指数”发布期刊分

水木社区手机版

主题:中科院通告：弃用影响因子，将替以“期刊超越指数”发布期刊分
14楼|kkkk3|2022-07-11 10:25:09|展开
用任何主观评价都会让评价体系本身失去意义，最后的结果也就是大家不理会他了

【在 vanish 的大作中提到: 】
: 看不懂
: https://mp.weixin.qq.com/s/D_ZKiU6aOnjSkHppvBJXzA
: 2022年的JCR SCI影响因子，令人咂舌！大多数的SCI 期刊影响因子暴涨，这其中有疫情原因、引用率提升造成，也有存在着很多新兴杂志期刊为提升IF 采用的一系列“聪明”的动作。
: ...................
--
FROM 124.207.89.*
15楼|kkkk3|2022-07-11 11:02:03|展开
其实不是超过，而是不及

【在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 所以要尝试阿。另外，主流稳拿科研能力确实确实比这里的卢瑟青椒强一些，虽然所得确实超过了他们所获得的
--
FROM 124.207.89.*
18楼|kkkk3|2022-07-11 11:36:12|展开
冷门学科为什么要存在，为什么没有退出机制

【在 tothend 的大作中提到: 】
: 这个通告说的高大上，早两年试行的时候就引起很大争议
: 一些冷门学科、传统学科直接被这个标准杀死了
: 从统计标准出发来分类学科，闹出这种外行管理内行的笑话
: ...................
--
修改:kkkk3 FROM 124.207.89.*
FROM 124.207.89.*
20楼|kkkk3|2022-07-11 22:11:41|展开
那么他们的问题重要吗？有足够的驱动力解决这些问题吗？本学科的传统方法能解决这些问题吗？其他学科的新发展能解决这些问题吗？能部分解决这些问题吗？还是这些问题早已解决，只是没有相应的理论或者属于技术秘密？

【在 likesunshine 的大作中提到: 】
: 许多传统工程学科例如土木工程、水利工程等，尤其是它们的传统研究方向，
: 属于我所理解的冷门学科范畴。
: 在这些学科或工程中，存在许多难题，但突破和创新均非常困难，
: ...................
--
FROM 1.203.166.*