这就和放屁一样的洗地文，公卫的学科水平先不论，这个和抛开事实不谈有什么区别？

国家为什么要加强公卫 不为了防疫 加强个p的公卫建设

没有临床支持的公卫 用得着让国家专门去支持吗？

真的是毫无逻辑的洗地 最看不得t的这种嘴脸
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: TP的公卫学科水平如何先不论，饶毅这喷得毫无逻辑啊。首先公共卫生不等于传染病更不等于防疫，心血管病癌症糖尿病空气污染每年死人是新冠的N倍，这都是公卫管的内容。不能说抗疫之前没人想起来要重视公卫，所以公卫就只管抗疫。他要是连这都不懂那就成外行瞎喷了。第二要是谁干活多就该给谁建高水平学科，那是不是电信要建在华为，计算机要建在联想，化工要建在两桶油？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 183.216.10.*

真的是扯淡 教育部搞公共卫生就是为了以后更好的应对疫情传染病

还在这里瞎掰扯其他乱七八糟的什么公卫

那些乱七八糟你们水论文的方向 自己自娱自乐去吧

和教育部要支持的方向根本不是一块的
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 全世界公卫界的共识是非传染性疾病早就已经取代传染病成为公共卫生的主要威胁。以前国家不重视公卫导致欠账这是国家的问题。现在搞公卫如果还只是盯着防疫，那是被带到沟里去了。
: 新冠到目前为止的全球总致死人数只相当于空气污染一年的致死人数，更别说心血管病和癌症这些大户。这两个大病你去问国内顶尖医院顶尖专科的医生，靠临床治疗能救回来多少？公卫预防早筛是最关键环节这也是世卫的共识。
: 再说到水论文的话，现在水论文的重灾区恰恰就是新冠，整个JCR基本都被新冠玩坏了。
: ...................
--
FROM 182.102.19.*

咱们国家支持公卫的目的是什么？ 你要说不是为了防疫吗？

这种强行洗地 那就没有必要讨论了

没有疫情的出现 谁会单独拿出来支持公卫建设 有必要专门拎出来吗

好哦 为了疫情要加强公卫建设

结果公卫建设的目的 不是为了更好的应对疫情

真的是深谙 清华拿经费 水论文的讨论啊


就如国家要搞芯片 集成电路一样 是为了攻克光刻机

结果你和人家说 光刻机不是集成电路研究的主流方向

我来告诉你水集成电路的论文才是主流方向

真是毫无底线的洗地
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 全世界公卫界的共识是非传染性疾病早就已经取代传染病成为公共卫生的主要威胁。以前国家不重视公卫导致欠账这是国家的问题。现在搞公卫如果还只是盯着防疫，那是被带到沟里去了。
: 新冠到目前为止的全球总致死人数只相当于空气污染一年的致死人数，更别说心血管病和癌症这些大户。这两个大病你去问国内顶尖医院顶尖专科的医生，靠临床治疗能救回来多少？公卫预防早筛是最关键环节这也是世卫的共识。
: 再说到水论文的话，现在水论文的重灾区恰恰就是新冠，整个JCR基本都被新冠玩坏了。
: ...................
--
FROM 182.102.19.*

这就是更瞎扯了

没有临床的数据支持，你这些都是纸上谈兵

没有临床医院的监测数据 诊断数据

搞什么公卫？ 在清华的服务器上 每天建模跑仿真吗？

连附属临床医院都没有 怎么提取这些数据？

从cdc吗？ 这种二手数据在公卫里面能玩出花来，这就要笑了

更何况清华公卫2020年组建，现在总共才16个在职老师 还包括陈冯富珍 梁万年两个挂名的

清华这种师资就要做国家队 呵呵

吃相不要太难看
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 我再给你退一万步讲，就算是传染病，就算是防疫，这次新冠和未来可预见的大流行阻断，靠的是啥，大数据，物联网，Al，生物医学仪器开发，计算药物开发，这些才是未来公共卫生的方向，这里面哪个首医大比其他三个强？靠呼吸科的和玩小白鼠的？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 182.102.19.*