- 主题:饶毅公开信质疑教育部让干活的吃亏 (转载)
兄弟你草率了，多半不是圈子里的人吧。重大疾病早就归基础医学口作为发展重点。公卫从建立开始、国内外当然是围绕疫病进行学科储备式发展，大小年或阶段特点明显。收缩年代也会收纳重大慢病的预防研究等，以维持生存，并非学科建设目标。至于干活多收获少，人家说的是高校圈吧，你扯华为联想那就跑题了。
【 在 ciwp (孤鸿~~共和国遗民) 的大作中提到: 】
: TP的公卫学科水平如何先不论，饶毅这喷得毫无逻辑啊。首先公共卫生不等于传染病更不等于防疫，心血管病癌症糖尿病空气污染每年死人是新冠的N倍，这都是公卫管的内容。不能说抗疫之前没人想起来要重视公卫，所以公卫就只管抗疫。他要是连这都不懂那就成外行瞎喷了。第二要是谁干活多就该给谁建高水平学科，那是不是电信要建在华为，计算机要建在联想，化工要建在两桶油？
: 【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: : 发信人: siluhuayu (让石头像人一样坚强！), 信区: NewExpress
--
FROM 106.39.42.*
所以，首都的医院都应该关停？靠大数据就够活了？
【 在 ciwp (孤鸿~~共和国遗民) 的大作中提到: 】
: 我再给你退一万步讲，就算是传染病，就算是防疫，这次新冠和未来可预见的大流行阻断，靠的是啥，大数据，物联网，Al，生物医学仪器开发，计算药物开发，这些才是未来公共卫生的方向，这里面哪个首医大比其他三个强？靠呼吸科的和玩小白鼠的？
: 【 在 G1001 的大作中提到: 】
: : 这些给清华和协和洗地的帖子 上来第一条就是公卫不是防疫
: :
--
FROM 106.39.42.*
你怕是公共卫生和公共健康搞混了吧。还早筛，时间断面大数据能干啥，没有基础医学，能知道因果关系嘛，笑话。
【 在 ciwp (孤鸿~~共和国遗民) 的大作中提到: 】
: 我不知道你这个归口方式是谁提的，但是显然是既跟国际主流学术界背道而驰，又跟国家卫健委的思路格格不入的。你让基础医学的去搞早筛搞健身设施规划搞经济评估，他们能搞得定吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: : 兄弟你草率了，多半不是圈子里的人吧。重大疾病早就归基础医学口作为发展重点。公卫从建立开始、国内外当然是围绕疫病进行学科储备式发展，大小年或阶段特点明显。收缩年代也会收纳重大慢病的预防研究等，以维持生存，并非学科建设目标。至于干活多收获少，人家说的是高校圈吧，你扯华为联想那就跑题了。
--
FROM 221.216.116.*
1.还拽英文，文化自信呢？扯什么一流大学，NIAID（bldg28）和NINDS（bldg35）、NHLBI（bldg10）难道不是分设单位？大清的卫生在哪？饶喷的不就是这个嘛。当然你也可以说大清不算一流。
2.什么全省打通，真菜，跟那有什么关系。我们说高水平队列，指的是对同一人群连续观察的数据，但到实际临床上，由于随访和脱落的问题，往往只有断面数据，只有重大疾病患者才愿复查序贯。外行就别咧咧了，休息吧。
3.至于谈统计那就更菜了，换个马甲就以为自己是AI，能够解决临床问题，可以轻视临床和基础研究了？就人工智能这两把刷子，没有人工哪来的智能，没有实战数据哪来的因果关系。另外，临床医生干不了统计，玩不了AI？统计那么能，百度、商汤、影联自己玩啊，别舔医院要数据啊呵呵。
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 英文只有一个就是public health，没听说过哪个世界一流大学把卫生和健康分开设的。
: 另外哪个位面的公卫只有时间断面大数据？除了北京这种山头林立的地方之外，别的大城市早就纵向横向全市甚至全省打通了。
: 说到因果推理，那恰恰是只有搞统计学的才能做，临床实验只能起个验证的作用。
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
好了收到了前沿重磅哥，你比饶站的高看得远执行强。可怜他多次与院长专家同事开会，还需好好努力才能赶上网络地大青能耐。这次退休，正好首医也不用到处找人接班了，这网上就有现成的牛人，幸会，休息吧。
【 在 ciwp (孤鸿~~共和国遗民) 的大作中提到: 】
: 第一你列的那仨既不是大学也不是学科，都是NlH下面的二级机构，可见你对办学完全是一团浆糊。第二重病患者才能建成序贯队列这是几十年前的老皇历了，你这是完全跟学界前沿脱节。第三你瞎抖机灵谈AI又露怯了，搞AI的才不会管什么因果，临床的所谓搞Al也就是拿搭好的算法框架往上套，不管对不对反正能往nature medicine发就行，瞎搞为主，正儿八经琢磨因果关系的都在统计学系，在AI那里几乎都不受待见。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: : 1.还拽英文，文化自信呢？扯什么一流大学，NIAID（bldg28）和NINDS（bldg35）、NHLBI（bldg10）难道不是分设单位？大清的卫生在哪？饶喷的不就是这个嘛。当然你也可以说大清不算一流。
--
FROM 123.112.197.*
外行咧咧，完全不在一个频道。既不知首医的办学破冰之路恰需参考NIH模式，也不知好的临床医学最需扎实严谨，以为仅依靠AI统计花拳绣腿假前沿，就可以脱离基础与临床开发新药出来。雄辩是被奴役内心的外在表现，冠冕堂皇是D-K效应之巅，这种在低年级博士、甚至年青PI常见
【 在 bigstone2000 (bigstone2000) 的大作中提到: 】
: 感觉你的功力可以赶上汪精卫了，雄辩滔滔，不管什么都可以说的冠冕堂皇，比如：汪精卫把当汉奸说成曲线救国
:
: 【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: : 第一你列的那仨既不是大学也不是学科，都是NlH下面的二级机构，可见你对办学完全是一团浆糊。第二重病患者才能建成序贯队列这是几十年前的老皇历了，你这是完全跟学界前沿脱节。第三你瞎抖机灵谈AI又露怯了，搞AI的才不会管什么因果，临床的所谓搞Al也就是拿搭好的算法框架往上套，不管对不对反正能往nature medicine发就行，瞎搞为主，正儿八经琢磨因果关系的都在统计学系，在AI那里几乎都不受待见。
--
FROM 123.112.197.*
还灵魂，还NCBI，知道NCBI在哪吗,楼下有几个deer burrow? 说你圈外人不服还瞎咧咧，别人讲的intramural的话，每个字都认识但听都听不懂。有啥好贴金的抬头看看我ID，前面都给提了你所关心的心肺血（bldg10），卒中（bldg35）所的具体位置，bldg啥意思？NCBI就在我单位楼旁，小破楼隔个停车场猥琐在角落还灵魂，灵魂咋不去bldg10，bldg50？
我也没有别的意思，就是好心提醒为人谦虚些，脚踏实地些，多出去到真正的行业内走走，不要老觉得你去干校长一定就行，你比饶阅历谈吐眼光资源未必高到哪去，首医的发展是他们的事，是北京人的事，往大说也是国人的事。干好求发展是好事，指责别人校长不行不对不好是没意义的事。
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 别贴金了，NIH的灵魂是NCBI，这个你们压根没有。首医办学怎么破冰是你们自己的事情，但是国家层面公卫学科要搞好，饶校长这思路肯定是不行的。就他自己吹的抗疫，去年BMJ搞了期新冠中国专刊，北大协和CDC都在上面，算是学术圈和卫生部门对中国抗疫最全面的总结，问问他们为啥没带上第一牛B的首医玩，估计饶校长连上面的论文都没看过。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 106.39.42.*
基金委公示的学术不端，大都是对NCBI特熟，生信分析lnc什么的，聪明哥你接了多少单贡献肯定不小。
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: NCBI哪天网站挂了全世界95%的生物和医学研究人员都要吃土，你列的这几个根本不是一个数量级的。也不知道你是真傻还是假傻。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 106.39.42.*
这两篇你是一作还是通讯，跟你有啥关系？别人发好文章，你就有资本笑话看低饶？
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 哦，原来你家学术地位是看楼的。
: 我第一次看到NINDS的敢出来嘲笑NCBI的。人家人类史上引用前五名的论文占了俩你有吗？不要以为去NIH打个杂就学到精髓了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 106.39.42.*
呵呵，去跟基金委辩解清白吧。
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 我跟你讲，基金委公示的学术不端，100%都是吃饭喝水呼吸空气的。你这逻辑水平是搞科研的吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 106.39.42.*