第一你列的那仨既不是大学也不是学科，都是NlH下面的二级机构，可见你对办学完全是一团浆糊。第二重病患者才能建成序贯队列这是几十年前的老皇历了，你这是完全跟学界前沿脱节。第三你瞎抖机灵谈AI又露怯了，搞AI的才不会管什么因果，临床的所谓搞Al也就是拿搭好的算法框架往上套，不管对不对反正能往nature medicine发就行，瞎搞为主，正儿八经琢磨因果关系的都在统计学系，在AI那里几乎都不受待见。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 1.还拽英文，文化自信呢？扯什么一流大学，NIAID（bldg28）和NINDS（bldg35）、NHLBI（bldg10）难道不是分设单位？大清的卫生在哪？饶喷的不就是这个嘛。当然你也可以说大清不算一流。
: 2.什么全省打通，真菜，跟那有什么关系。我们说高水平队列，指的是对同一人群连续观察的数据，但到实际临床上，由于随访和脱落的问题，往往只有断面数据，只有重大疾病患者才愿复查序贯。外行就别咧咧了，休息吧。
: 3.至于谈统计那就更菜了，换个马甲就以为自己是AI，能够解决临床问题，可以轻视临床和基础研究了？就人工智能这两把刷子，没有人工哪来的智能，没有实战数据哪来的因果关系。另外，临床医生干不了统计，玩不了AI？统计那么能，百度、商汤、影联自己玩啊，别舔医院要数据啊呵呵。
--
FROM 113.118.186.*

别贴金了，NIH的灵魂是NCBI，这个你们压根没有。首医办学怎么破冰是你们自己的事情，但是国家层面公卫学科要搞好，饶校长这思路肯定是不行的。就他自己吹的抗疫，去年BMJ搞了期新冠中国专刊，北大协和CDC都在上面，算是学术圈和卫生部门对中国抗疫最全面的总结，问问他们为啥没带上第一牛B的首医玩，估计饶校长连上面的论文都没看过。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 外行咧咧，完全不在一个频道。既不知首医的办学破冰之路恰需参考NIH模式，也不知好的临床医学最需扎实严谨，以为仅依靠AI统计花拳绣腿假前沿，就可以脱离基础与临床开发新药出来。雄辩是被奴役内心的外在表现，冠冕堂皇是D-K效应之巅，这种在低年级博士、甚至年青PI常见
--
FROM 112.97.52.*

你去问北京CDC和中日认不认。他们自己主页上北京CDC是北京卫健委直属，中日友好是国家卫健委直属，整个官网都没首医什么事，也就首医脸大自己把他俩挂成附属。就想问饶校长是能任免庞星火呢还是能任免王辰呢。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 北京CDC和中日都在首医体系下；
: 如果要比上下游能力就别叫“高水平公共卫生学院建设”，应该叫“一流公共卫生及相关学科”大学建设。
--
FROM 112.97.52.*

NCBI哪天网站挂了全世界95%的生物和医学研究人员都要吃土，你列的这几个根本不是一个数量级的。也不知道你是真傻还是假傻。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 还灵魂，还NCBI，知道NCBI在哪吗,楼下有几个deer burrow? 说你圈外人不服还瞎咧咧，别人讲的intramural的话，每个字都认识但听都听不懂。有啥好贴金的抬头看看我ID，前面都给提了你所关心的心肺血（bldg10），卒中（bldg35）所的具体位置，bldg啥意思？NCBI就在我单位楼旁，小破楼隔个停车场猥琐在角落还灵魂，灵魂咋不去bldg10，bldg50？
: 我也没有别的意思，就是好心提醒为人谦虚些，脚踏实地些，多出去到真正的行业内走走，不要老觉得你去干校长一定就行，你比饶阅历谈吐眼光资源未必高到哪去，首医的发展是他们的事，是北京人的事，往大说也是国人的事。干好求发展是好事，指责别人校长不行不对不好是没意义的事。
--
FROM 119.145.9.*

我跟你讲，基金委公示的学术不端，100%都是吃饭喝水呼吸空气的。你这逻辑水平是搞科研的吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 基金委公示的学术不端，大都是对NCBI特熟，生信分析lnc什么的，聪明哥你接了多少单贡献肯定不小。
--
FROM 119.145.9.*