- 主题:每年夏令营就各种鸽子，大家是怎么应对？
双向选择，择优录取。
【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
: 名额有限，一般先联系的觉得比较合适的就答应留名额了，后面联系的同学让他们联系其他老师。可很多家伙，联系的时候说多么多么感兴趣，多么多么想来，可实际上就是为了多拿几个offer，好有学上，多参加几家，最后选一个。这似乎对学生而言也无可厚非。
: 但按这个模式，导师的计划就被打乱了，早点告知的还好，有的等推免快截止的才告知。
: 我就想知道，是否可放学生鸽子？多答应几个，到时被放鸽子好有备胎？
: ...................
--
FROM 124.16.186.*
老师也可以放鸽子啊。
其实也不算放鸽子，因为老师没有录取谁的决定权。
说白了，也不要跟学生任何承诺。
不要试图跟学生搞好关系，因为你单方面的意愿，根本搞不好。
这是个市场行为，公对公处理，不要把个人善良的情感加进去。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 学生可以放鸽子，拿10个offer
:
--
修改:geostar FROM 124.16.186.*
FROM 124.16.186.*
我们都是研究生院决定是否录取。
老师说了也不算，也不算放鸽子。
只能统一答复，双向选择，择优录取。
老师只负责推荐学生简历，是否录取，研究生院自己组织面试考核。
老师想招交叉学科跨专业的学生，经常面试专业不合格，招不进来。
研究生院才不管你的专业需要。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 老师要放鸽子，学校是不允许的
:
--
修改:geostar FROM 124.16.186.*
FROM 124.16.186.*
是啊。也算是相互保护。
这样录取学生的随机性更大。
我现在都不给学生100%的承诺。
没办法，也是被学生不守信逼的。
你答应了之后，就要拒绝其他人，然后答应的那个最后不来了。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你以为研究生院为什么要这样坐？
: 就是为了保护老师啊
: 否则学生上网一骂，你老师就惨了
: ...................
--
FROM 124.16.186.*
特别能说会道的孩子，我基本都不考虑。
【 在 niuya 的大作中提到: 】
: 我还遇到过，一个学生，据称很多地方已经同意录取她，她还在我们单位参加面试，一面，二面都要报本人的研究生，还信誓旦旦的。直到最后要填最终志愿时开始放鸽子了。后来这种学生本人一概回避，真是要不起，罩不住。
--
FROM 124.16.186.*
有很多录取offer的一律不要。
【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
: 关键是 也没法判断是不是你说的“这种”学生。
--
FROM 124.16.186.*