- 主题:文件审核责任怎么分？
我是干活的、没职务的大头兵，学校出台的文件上写着负责人我的名字、盖着学院章、某处章、副校长签字，现在文件错误要问责，责任怎么分？
为什么会出错，我提交了正确版，某处发还错误版我让我确认，我扫了一眼确认交回去。
--
FROM 112.66.9.*
实验室采购清单
以前一直觉得工作环境还不错，大家都诚心实意的做好工作，否则那么多文件谁经手都得仔细核对，根本无法运行。谁知这次就被坑了，那个处长不肯处理捣鬼的手下，扬言是你们学院没审核好，院长懦弱，得我去找副校长了。
以后拿到这类文件一定得要求对方明确指出哪里修改了，核对，核nmgb
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 如果真要处分你，那么签字过的都要处分。你就这个要求。
: 你普通老师为啥拟文件？
--
FROM 112.66.9.*
嗯，吸取教训。
也想具体了解下，这种正式文件出错，各级负责人是平均承担责任，还是分轻重？
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 像前面hitmanman说的，你可以考虑声称整个链条上的人都有责任。
: 这个链条里面，你和学院是一类，某处是一类，主管副校长是一类。
: 我认为像实验室采购清单，如果是全学院实验室采购清单或者某类专项涉及多个学科实验室的采购清单，负责人应该是主管副院长，你看起来是个经办人或者牵头人。这属于主管副院长懒或者避责了，不过你从这个方面申述意义不大，因为你需要学院的支持，你们是一体的，不过你得让他们和你一起，所以在学院层面还是可以声称自己只是经办人不是负责人（你可以说，自己本来就是经办人也没资格做负责人，本来已经费心费力，结果还被某处坑了，实在咽不下这口气）。
: ...................
--
FROM 112.66.9.*
10页纸800个参数，被改了1处，以后给我我也不会核对，我只会要求他改动标红。
这事还没完，下午竞标，前途未卜。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 最后一句什么意思？提交正确的版本，对方给个错误的版本让你确认，你确认是几个意思？为何不确认？这种情况下肯定不确认啊，多说一句，如果借头一用的话，估计就是你的脑袋，其它的最多也就是不察之过，处分什么的估计有，比你的责任轻
--
FROM 112.66.9.*
处里有个合同工，跟他关联的公司想竞标。这事性质是很严重的。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 没经历过，确实不知道。
: 现在我感觉你的目标是大事化了小事化无，最好打个补丁，不了了之。平均担责也好，分主次也好，一方面都不是你的最优目标，另一方面这个往往取决于具体的人，包括领导，包括当事人。
: 另外，平心静气的想想，某处会不会也感觉很冤，自己也不懂你们采购的具体情况，常规你们确认好，我盖个章就完事，咋还有锅呢？
: ...................
--
FROM 112.66.9.*
所以我只能揪审核责任了，后面院长、处长、校长依次审核。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 对方给他一个错误的版本，关键是楼主还在错误的版本上签字画押了，这才是最为严重的，之前什么的正确版本基本没用
--
FROM 112.66.9.*
文件往来证据清晰，现在处长就说，我是改了谁让你没仔细审核！
【 在 liudali 的大作中提到: 】
: 如果你能证明发过正确版本，对方修改而没有通知你，你的责任就不大，至少不是主责。进一步，如果对方有利益相关人员，但是正常情况不应该改动你的参数，那你责任更小，这种情况请求纪委介入吧。
: 工作疏忽和主观故意，性质不一样。
:
--
FROM 112.66.9.*
文件都在微信上存着，是处里改的毫无疑问。问题是他发还给我、我没仔细看就签字确认上交了。
再说个细节，如果是处里直接给我我就会让他标红，是院长转发的，我就彻底大意了。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 你可以问是不是你亲自改的？是不是你授权工作人员改的？
--
FROM 112.66.9.*
文件主导权是在我手里，但处里提意见也属于正常，诸如哪些必须买国产的、廉价品数量，遵照修改过。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 我的意思是要厘清事实，是谁改的，处长说是处里改的，核心在于他到底有没有权力改？
--
FROM 112.66.9.*