- 主题:Re: 转载：陈春花在学术上没有任何实质性成就，过度包装，过于
你有专著吗？
如果你的水平真的很高就写书，或者写论文，或者有产品
只要有货，别人都会闭嘴啊
工科和陈的经济管理不一样，工科有没有打眼一瞄就知道，吹牛上天也没人信
如同程序员：show me your codes!
如果是作家：写了几本书，有多少长篇，中篇，短片？
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 汗，我也说过我是国内弱电模型了解最深的人之一，怎么没人信
--
FROM 39.155.175.*
能有你这个认识的，都是少数中的少数
人民群众才不管那么多，谁会吹牛信谁，要不怎么会有广告业的出现？
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 对！学术的发展其实只靠极少数天才式的人物推进。大部分人能做到真正理解前人的工作就已经不容易了。配角该做、能做的就是把前人的知识准确地传承下去，期待天才的的出现，但现在误人子弟的不少。
--
FROM 39.155.175.*
余世维，曾仕强
典型的骗子啊，哈哈哈
【 在 vobt 的大作中提到: 】
: 商业领域的价值不代表学术领域的价值。麻烦最基本的学过逻辑或者有点常识。
: 学术造诣高的人在商业领域会有很高声誉吗？显然90%上都不会吧。
: 商业领域声誉很高的人学术造诣就很高吗？显然70%以上都不会吧。
: ...................
--
FROM 39.155.175.*
是的，当初江苏移动请余世维演讲，我在网上下载的视频，感觉讲的好牛啊
现在再看，就是瞎扯，很多头头是道的话，就是职场pua，实际效果很小
【 在 vobt 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，问题是第一别人名声还行，第二那个年代的企业还认。
: 虽然90年代，20年初的台湾老师们靠但是降维思路和过去的经验，也没有什么学术造诣，但是架不住人家起了人家的作用，受众也获益，自己也赚钱。
: 用他们没有系统化思维和体系化的知识来抨击他们也对他们没有影响啊。
: ...................
--
FROM 39.155.175.*