那我还是相信有人比我聪明或者和我一样聪明，所以不可能只有我一个真懂
而且我现在还处于比较浅的境界，相比国外大牛
【 在 keee 的大作中提到: 】
: 还“之一”，就地青这脸皮就不能成事啊。
: 你真牛逼，还要下意识加个“之一”，人家吹中国德鲁克都不脸红。
:
: ...................
--
FROM 175.153.161.*

强re，国内基础研究都被这种人把风气带坏了
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 这个我信。但真懂没用啊，很多时候 真懂干不过脸皮厚敢吹的！
--
FROM 175.153.161.*

对！学术的发展其实只靠极少数天才式的人物推进。大部分人能做到真正理解前人的工作就已经不容易了。配角该做、能做的就是把前人的知识准确地传承下去，期待天才的的出现，但现在误人子弟的不少。
【 在 alongtimeago 的大作中提到: 】
: 真正有学术贡献的人 极少极少极少
: 大家实际上都没实质上的真本事  于是 精明精致的这批人 就知道包装袋重要性
--
FROM 223.80.48.*

全中国有几个有实际成就的，还不是看人挣钱眼红
以前干嘛了，看人家出事开始打落水狗，作者也是垃圾  
  
【 在 keee (IEEE&IE) 的大作中提到: 】
:  “总的来看，夸大对华为的贡献与博士学历造假这两件事情，都不是陈春花今天困境的根源。最根本的问题是陈春花自己在学术上没有任何实质性成就，在专业上漏洞百出，同时在营销上过度包装自己，在谋取商业利益上表现得过于贪婪，却坐享远超个人能力、品行与价值创造的巨大名利，这违背了公众对一个学者教授应有风骨的期待。”
:  
:  “这种夸大宣传，会让很多专业人士感到极大的不适。例如，在这些夸张的宣传中，笔者尤其在看到对陈春花冠以‘中国德鲁克’的说法时，会觉得极为荒唐......
:  而陈春花与德鲁克在专业水平之间有着天壤之别，将陈春花称为‘中国的德鲁克’，这不仅是对已去世的德鲁克先生的亵渎，也是对中国管理学界的一种侮辱。这也是为什么在学术界，几乎没有任何一位资深学者出来声援陈春花的重要原因。”
--
FROM 123.185.146.*

互联网时代为毛还有这种没有事实基础的炒作？她的经历不是很容易被扒吗？为什么之前还有那么多知名高校为她背书？
她背后的团队何其强大和疯狂？
【 在 keee 的大作中提到: 】
: “总的来看，夸大对华为的贡献与博士学历造假这两件事情，都不是陈春花今天困境的根源。最根本的问题是陈春花自己在学术上没有任何实质性成就，在专业上漏洞百出，同时在营销上过度包装自己，在谋取商业利益上表现得过于贪婪，却坐享远超个人能力、品行与价值创造的巨大名利，这违背了公众对一个学者教授应有风骨的期待。”
: ..................

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 36.112.193.*