学生评价真的可以忽略，抓的严的分低，水课分高

【 在 wyls 的大作中提到: 】
:
: 很多教学奖都不是领导，但这不是问题的关键，关键是各级各类教学奖有评的必要吗，真的有意义吗？评奖按指标走，教学效果全靠嘴说，学生评价几乎可以忽略（美其名曰学生没资格评价教师）。
: 【 在 carbon 的大作中提到: 】
: : 这有什么稀奇的
: : 不要责怪人家了

#发自zSMTH@LIO-AN00
--
FROM 114.254.3.*

我的说法是水课分高，分高都是水课是你的理解。看来你完全没明白二者的区别，也不理解我为什么说丝毫不矛盾。
你再用脑想想，想明白了，如果还想反驳，那再往深里想想。
大家混这个版没有笨人，相信你能明白

【 在 lanhuijiayou 的大作中提到: 】
:
: 我不针对任何人。
: 作为一个问题探讨，那种认为“得分高的都是水课”的人，不用臆想，你觉得什么样的人能下这样的结论？
: 【 在 ls 的大作中提到: 】
: : 你说的第一句和我说的丝毫不矛盾，可能你还以为是针锋相对？第二句纯是你的臆想了

#发自zSMTH@LIO-AN00
--
FROM 123.116.113.*