水木社区手机版
首页
|版面-青年教师(QingJiao)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:许多科研并无实际作用,为什么会有鄙视链?
楼主
|
hndpxujian
|
2022-08-05 20:29:30
|
展开
例如,天文,考古,古生物,古人类,哲学等专业在高校一般不受待见,但是,物理,数学等相对好一些。工程力学,机制等专业则更好一些。
但是,我们发现,上述这些专业其实有个共同特点,就是,只能做学问,并不能实际转化成经济效益。
既然都是只能纸上谈兵做学问,给高校带来的好处都是学术成果造成的影响力,那为什么会有的专业不受待见而出现鄙视链?
--
FROM 120.235.137.*
4楼
|
hndpxujian
|
2022-08-06 11:48:25
|
展开
【 在 mam84 的大作中提到: 】
: 听过一个神奇的学术报告,利用现有的天文技术来分析哪个星球适合人类移民,记得删到最后还剩5、6个星球在考察。貌似还是全欧洲合作的一个大项目,我反正是听得津津有味。
: 科学研究有的是为了遥远的未来。只是为了“现在”有没有“实际作用”,太没味道了。
既然都是为了未来,干脆加大哲学,天文,古人类等冷门的投入。反正为了现在有没有实际作用太没味道了。
--
FROM 120.235.137.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版