- 主题:一作和通讯作者的论文，在基金本子的分量一样吗
最后一个通讯当然认了，主要是现在共同通讯太多了，如果只有一个通讯，当然放哪都认
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 国内认last author吗？
--
FROM 124.16.29.*
唯一通讯在哪都一样，共同通讯还是最后的好
【 在 meaoa 的大作中提到: 】
: 通讯作者在第二、或者最后一位，哪个排法对论文的贡献最大？
--
FROM 124.16.29.*
末尾通讯也不一定贡献最大，还得看第一单位是谁！换言之就是第一单位通讯最重要！
--
FROM 223.71.241.*
差别多少有点，有时候会去下载下来看下，有的通讯很容易认出来挂名
--
FROM 218.249.50.*
俺们单位为啥共同通讯要排前面的才算呢？
【 在 meaoa 的大作中提到: 】
: 各位大佬，你们评审基金本子的时候，看到申请人一作和通讯作者的论文，感觉两类论文对申请人水平的反映一样吗？
: --
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 123.119.163.*
评委谁会去查？非一作的就别作为代表性论文了。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 稍微好点的文章，小同行或许就看过，再不济顺手查一下也很正常
--
FROM 223.104.42.*
我一般除以人数算
【 在 meaoa 的大作中提到: 】
: 各位大佬，你们评审基金本子的时候，看到申请人一作和通讯作者的论文，感觉两类论文对申请人水平的反映一样吗？
--
FROM 222.129.4.*
本青准备搞几篇独著，唯一作者
--
FROM 1.180.23.*
顺道问一下，如果跟别人合作的论文有一篇跟申请项目的主题很契合，非一作非通讯的行业顶刊，要不要换掉一个自己一作但与申请项目不是很相关的代表性文章？
【 在 meaoa 的大作中提到: 】
: 各位大佬，你们评审基金本子的时候，看到申请人一作和通讯作者的论文，感觉两类论文对申请人水平的反映一样吗？
--
修改:eefaquir FROM 36.44.127.*
FROM 36.44.127.*