1. 明确的说，大学老师造假不在少数。
2. 有一部分造假确实可以证明。我自己就可以在自己的领域找到无数造假论文。我估计咱们俩也不是一个专业，但是我告诉你哪些是容易证明的：工科里那些所谓的创新算法，有些造假是他的理论和仿真或者实验的图是矛盾的，但是这种矛盾需要很深的专业功底才能看出来，这种造假可以用数学来证明是假的。因为造假者的水平看不出，所以也以为没人能看出。这是最省时间的辨别造假类型；还有AI一大类，这里面一小部分可以数学证明不行，很多造假需要编程验证，这就要浪费很多时间了，对编程水平要求比较高，花费时间是以天计算的。（生化材医我是外行，这里当然是造假重灾区，重复实验，哪怕不计算实验材料成本，时间要花费几个月也是正常，现在找出来的除了对比重复图片我也不知道有啥其他方法。）

3. 我觉得最大的问题是，花钱找人验证，这钱谁出？合理的价钱怎么定？如果能找到合理的持续性有人花钱找造假，我觉得我可以开公司专门干这些事情了。这件事的成立，需要政府和国家支持，然而我觉得政府根本不在乎。这个国家假的东西太多了，充满了造假文章的科技文章总数的数字，对政府更重要的多，里面有多少假的上面是不关心的。

【 在 zywhc1987 的大作中提到: 】
: 如题，对一些专业不懂，但是对某一个人发表的论文想进行核查，有专业人士可以去查证吗，花钱都行。
--
FROM 211.161.249.*

不是。你说的和我说的是两种不同的东西，你说的是有价值的。我说的是另外一种纯水论文技术。
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 大概你就是没看懂，人家说的恐怕是用三五十年前就知道的东西证明一个新技术
:
--
FROM 211.161.249.*