- 主题:北邮校长如此处理学术不端合理吗?
直接教育部举报,去学校举报有什么用
【 在 spacehawk 的大作中提到: 】
: 我的一个朋友写的论文初稿被北邮的一个研究生修改后拿去发表了,该生没有署我朋友的名,当然更不敢告知我朋友。我朋友发现后就向北邮实名举报该生学术不端,并提交了完整的证据链。经过4个月的时间,北邮校方在放暑假前一天才出了正式调查结果,我朋友向北邮校方要这个调查
: 结果的书面告知,但他们就是不给。在我朋友的强烈要求下,他们才用邮件回复了一句该生“学术论文不构成学术不端行为”(他们原本想打个电话说一句就算告知了),但拒绝给出完整的书面告知。我朋友的证据确凿,事实简单清楚,北邮校方显然心虚,不敢光明正大地说出他们认定的事
: 岛屠碛桑比痪筒桓腋稣飧鍪槊娓嬷N遗笥训比徊环,就问了教育部信访办,他们答复说学校应当给实名举报者一个学术不端调查结果的完整的盖章书面告知,包括调查过程、事实认定及理由和调查结论等,否则涉嫌违规。即使我朋友向北邮说了教育部信访办的意见,北邮到现在仍然
: ...................
--
FROM 125.33.160.*
直接向教育部举报,肯定不会错的。。。
至少会反馈给学校。比直接向学校举报管用。
我都投了2次票了,关于别人举报我校教师学术不端的事。
【 在 spacehawk 的大作中提到: 】
: 按流程,的确是先向学校举报,有问题不服的再向教育部举报,否则属于越级举报,教育部不受理了。
--
FROM 125.33.160.*
具体不知道。
【 在 spacehawk 的大作中提到: 】
: 不错,他们是向教育部哪个部门举报的?学校调查完后结果怎样?学校给实名举报人书面告知了吗?
--
FROM 125.33.160.*