- 主题:北邮校长如此处理学术不端合理吗?
什么期刊啊？出版商确实不管稿件是否抄袭，但是主编不是出版商啊，主编一般都是兼职搞学术的，就是给稿件质量把关的
【 在 spacehawk 的大作中提到: 】
: 我朋友给出版商发了邮件，但主编说他们只是出版商，不负责调查，让我朋友找北邮的学术道德委员会调查，然后把正式的调查结果转发给他们，这也是我朋友找北邮要这个书面告知的原因。
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.25.*
我看他说邮件交流的过程都有，是不是确实是真事，但是跟期刊交涉这里没找对路子
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 他言语不详，肯定有内情
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.25.*
往好了去想，可能就是纯粹的学术交流。我之前也是跟一个日本人讨论到一个问题，然后我就说我最近做了一些工作，对这个问题有一个新的认识，写了一篇文章，准备投稿了，就邮件发给日本人做参考了。结果日本人很快做了一些类似的事情，也投了稿，还是同一个期刊。不过幸好我的文章出来的快，而且事实证明原创比山寨的认可度更高，日本人的文章基本只有自引
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
:
: 为啥会把初稿给一个北邮研究生?
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.25.*
哦，我明白你的意思了，猜测有可能两人有合作关系才会有论文初稿的交流吧。不过即使如此，北邮也应该把报告公布出来。日本人那个我开始是觉得都是高端局，圈子里都是有名有姓的，不至于这样
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
:
: 学术交流应该给他老师吧，给个学生实在不应该。你这个太冒失了。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.25.*