- 主题:问一下关于“团队制”
不是有利于出大成国，是没办法，管不过来。
你一个有几千万人的部队，就必须要设置一些层级，
所以院士好比将军，团队好比团长，这样就能管过来了。
你就是小兵，打打杂就可以了
【 在 glassmaker 的大作中提到: 】
: 国内目前推行的团队制，团队作战，说是有利于出大成果。我想问下，在发达国家的科研历史上，有证据支持“团队制”的成功吗？目前国内的团队制就是把PI的工资发得很高很高，然后也给他大量的经费，然后再让他招人做项目。我好奇的是，光凭一个人+招来的人能干好项目？国家是傻
: 吗？还是国家资源有限，只能重金支持一个人？
--
FROM 117.147.37.*
现在是和平年代。
【 在 glassmaker 的大作中提到: 】
: 古代知名的将军没有一个不是从一线成长起来的：白起、李牧、李广。如果李广的箭法还不如士兵射得精准，怎么可能有更多的带兵作战的能力呢？现在的很多带头人长年不在一线，这怎么可能指挥作战呢？
--
FROM 117.147.37.*
现在高校也是这么做的
【 在 laue 的大作中提到: 】
: 印象中LZ是CAS的，应该早有答案了。除了几个基础类，团队制有利于出大成果。比如院长称赞的力学所力箭一号，还得是大团队。PI工资高，压力也大，不容易。
: 傻吗？还是国家资源有限，只能重金支持一个人？
--
FROM 117.147.37.*
说的是高校在搞团队制
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 哪个高校在搞自己的火箭？
--
FROM 117.147.37.*
大团队有利于在搏杀中获得郭嘉足够多的资金支持
做的好不好唔叼所谓
【 在 ADEN 的大作中提到: 】
: 大团队有利于搞工程，但并不一定能实现0->1的科学贡献。卓越的科学贡献可能更像是一种妙悟或顿悟。
: 傻吗？还是国家资源有限，只能重金支持一个人？
--
FROM 117.147.37.*
不仅仅是领导的，人人都是参与者
【 在 renxianqi 的大作中提到: 】
: 领导们好高骛远，就是新版的楚王好细腰
--
FROM 117.147.37.*