- 主题:我觉得各位青椒多换位思考一下，换你是领导，就？？？
我现在就想明白了，换我是教育部老大，或科技部老大，我也没法做得更好。
1. 你在下面会看到项目各种不公平，有能力的老师拿不到资助，大佬吃相难看，但你在上面是看不清的，就算有人告诉你，你也很难定向扶贫，难道专门搞百万级的项目，只给近5年没拿项目的老师？就这玩意，北京市还真搞过，效果不太好。
2. 中国的文化就是各种人情，打招呼，还有项目是自己的，挂别人名下花钱。现在互联网下还稍好点，以前还有不少项目，通知都不发就把钱分了。说白了就是能搞的大佬们，以前偷偷拿钱，现在各种拉帮结派拿钱，人家永远是会玩规则的，不论朝代。是不是跟江浙在各朝代都富裕的道理一样？跟犹太人在哪都特别会搞钱一样？
3. 有个点大家比较少提。咱国家啥行业不发证没工会，这是谁放这么多人来干青椒这行的？还在快速增加，别的发展中国家我不清楚，美国日本我还是大概知道，绝对没有这种增长速度，绝对没有刚入职的时候还算吃香，干个五年八年就要被淘汰这种情况。咱们的人真的是太卷了
4. 小结，高考不公平，改不了。基金更不公平，也没法改，或只能小修小改，而且提修改意见的人，本来就是既得利益者，未来不可能改成广大青椒都得利，把项目变成普惠型，这种可能性我看不到。大家尽早谋划吧。
--
FROM 124.126.148.*
扣分的一楼是不是在做梦？咱就这么举例，2023年，面上项目，面对地青，80万四年，全盲审，什么都看不见，最多显示5篇代表作的影响因子，完全没法看出来本子是谁的。
换你是大佬，你怎么搞？
1. 写得极具特色，一看就是某某旗下的，或有特殊标记。
2. 大佬团队，已经有先发优势，代表作就是硬
3. 因为有强势团队，可以请美工，把每个图做得极精美又不失科学性
4. 文字校对团队，可以让每个标点都落在让人舒服的位置，每句话都是类排比。阐明了XXX原理，揭示了XXX现象，开拓了XXX思维，提供了一种新型的XXX思路。
5. 把同样的包装方法，借很多差学校的教授名字来包装，因为全盲审了，那就多拼点概率，确实原来的项目要损失点，但用新的申请数量补上
6. 原来是一个个项目打招呼，这下弄一张项目名单纸来打招呼
7. 还有很多我想不到，但聪明中国人想得到的招，普通青椒，还是个，“死”。
【 在 luanyiking 的大作中提到: 】
: 我现在就想明白了，换我是教育部老大，或科技部老大，我也没法做得更好。
: 1. 你在下面会看到项目各种不公平，有能力的老师拿不到资助，大佬吃相难看，但你在上面是看不清的，就算有人告诉你，你也很难定向扶贫，难道专门搞百万级的项目，只给近5年没拿项目的老师？就这玩意，北京市还真搞过，效果不太好。
: 2. 中国的文化就是各种人情，打招呼，还有项目是自己的，挂别人名下花钱。现在互联网下还稍好点，以前还有不少项目，通知都不发就把钱分了。说白了就是能搞的大佬们，以前偷偷拿钱，现在各种拉帮结派拿钱，人家永远是会玩规则的，不论朝代。是不是跟江浙在各朝代都富裕的道理一样？跟犹太人在哪都特别会搞钱一样？
: ...................
--
FROM 124.126.148.*
道理是这样的，问题大家也看到了，但没有执行方案。
很多领域就这样，现在应该收富人的税，二次三次分配，可惜就没办法收到富人的税，太会躲了，一收就割到中产。
现在也应该把学阀打倒，至少象整顿直播和明星一样，结果就是没有，还搞出了图片误用的笑话。
现在学术圈快要搞成劣币驱逐良币了，但，没有整顿方案。
【 在 ADEN 的大作中提到: 】
: 就目前的情况来看，砍掉70%的自然科学基金项目不会影响自然科学研究的实质性贡献。
: 那些吃的嘴角流油的帽子人，拿了钱没干成事，大家都不满意；更何况他们中的一些人凭借下三滥的手段获取项目资助。
: 因此，可以考虑撤销自然科学基金项目，改为科技成果奖励的方式激励那些自由探索的基础研究人员。
: ...................
--
FROM 124.126.148.*