应该从刑法入手
先把乱花经费触犯刑法的整顿一下
是不是触犯刑法也好判断

【 在 luanyiking 的大作中提到: 】
道理是这样的，问题大家也看到了，但没有执行方案。

很多领域就这样，现在应该收富人的税，二次三次分配，可惜就没办法收到富人的税，太会躲了，一收就割到中产。

现在也应该把学阀打倒，至少象整顿直播和明星一样，结果就是没有，还搞出了图片误用的笑话。

现在学术圈快要搞成劣币驱逐良币了，但，没有整顿方案。

【 在 ADEN 的大作中提到: 】
: 就目前的情况来看，砍掉70%的自然科学基金项目不会影响自然科学研究的实质性贡献。
: 那些吃的嘴角流油的帽子人，拿了钱没干成事，大家都不满意；更何况他们中的一些人凭借下三滥的手段获取项目资助。
: 因此，可以考虑撤销自然科学基金项目，改为科技成果奖励的方式激励那些自由探索的基础研究人员。
: ...................
--
FROM 114.82.8.*

2、3、4这样，都是硬实力了，不能因为是大佬团队就故意不给。有先发优势，这是有前期积累，属于老老实实干事的。 3、4我个人评本子时不会那么抠字眼，但其实也体现出“执行力”的成分的。
很多青年教师，一边抱怨不公，自己连个本子都写不利索，错别字连天的。。。这能怪谁？
【 在 luanyiking 的大作中提到: 】
: 扣分的一楼是不是在做梦？咱就这么举例，2023年，面上项目，面对地青，80万四年，全盲审，什么都看不见，最多显示5篇代表作的影响因子，完全没法看出来本子是谁的。
: 换你是大佬，你怎么搞？
: 1. 写得极具特色，一看就是某某旗下的，或有特殊标记。
: ...................
--
FROM 112.10.176.*