- 主题:科研的本质是探索不确定性，注定不盈利，必须tenure(编制)模式
很多人总结科研残酷，没有说到根子上。
科研这种行业，本质上就不是一种商业的模式，生意的模式。探索不确定性，注定是烧钱，而不是赚钱。所以，自古以来，都是靠国家体系供养着的。甚至古代都是贵族去搞。
国外的tenure制度，其实就是解决科研人员的稳定饭碗问题的。
只不过以前国外的经济和福利高，科研人员出路多，不需要tenure也行。但现在全世界经济下行，科研经费衰弱，国外的科研人员，也开始面临丢饭碗的压力危机。但是国外好歹社会福利的底线还是有的。
中国的问题就是，社会福利完全没有底线，科研人员一旦离开体系，去自谋生路，又难以找到工作（十有八九），那就陷入吃不上饭（literally）的地步了，比国外压力大多了。
所以才会产生复旦数学博士血溅鸳鸯楼的事。
--
FROM 139.226.47.*
巧思也得有平台啊。
最穷的数学，也得资助他全世界到处交流开会访学，否则闭门造车，压根连门都摸不着。
张益唐也是美国社会出钱撑着的，还给女人。在国内连饭都吃不上，女人也碰不到。
俄罗斯佬佩雷尔曼，好像也是美国工作了好多年，有些积蓄和积累，才自己干的。
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 不盈利凭什么拿高工资，谁养的起，真想做科研的根本不需要多少钱，
: 有巧思自然能省钱，整天不动脑子，就想着用钱解决问题，注定做不出什么，
--
FROM 27.115.4.*
水至清则无鱼。
养一大帮人，总能培养一些人才出来。
那些大佬也不傻，也会挑一些聪明的培养的。只不过都是一开始当成自己人的。外人半路投师的不行。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你不服气，但人家钱拿的多，就有面子，郭嘉也挺他们的
:
--
FROM 27.115.4.*
美国养着的啊。
在他们自己国内，压根找不到工作，会被PUA掉。
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 你是不是搞错了，你看看张成名钱前是用钱养着的吗？
: 佩雷尔曼是用钱钱养着的吗？这些都是靠着执着的爱好才做出来的
: 成名后才花钱养着，
: ...................
--
FROM 27.115.4.*
考核硬指标，也无话可说吧。
【 在 redaiyu 的大作中提到: 】
: 非升即走制度出发点本身也无可非议，但是执行过程中，很多人拿这个做文章，乱搞。这个最可怕！
: 有老实人6年吭哧吭哧的干，最后被扫地出门。
: 有人游刃有余，神不知鬼不觉，一年半载就能准聘转长聘！！
: ...................
--
FROM 27.115.4.*