- 主题:科研的本质是探索不确定性，注定不盈利，必须tenure(编制)模式
不盈利凭什么拿高工资，谁养的起，真想做科研的根本不需要多少钱，
有巧思自然能省钱，整天不动脑子，就想着用钱解决问题，注定做不出什么，
--
FROM 112.32.12.*
这些帽子做出什么了
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 那这些帽子
--
FROM 112.32.12.*
所以做出什么了，
最重要的是能否判断出哪些有用那些没用
判断出来，事半功倍，判不出来，事倍功半，可能半都没有，甚至为负
有些话虽然老，但却是普适的
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 郭嘉导向
--
修改:flyingpetals FROM 112.32.12.*
FROM 112.32.12.*
我没什么不服气，做到这些又不难，
问题是能否解决国家现在面临的问题
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你不服气，但人家钱拿的多，就有面子，郭嘉也挺他们的
:
--
FROM 112.32.12.*
你是不是搞错了，你看看张成名钱前是用钱养着的吗？
佩雷尔曼是用钱钱养着的吗？这些都是靠着执着的爱好才做出来的
成名后才花钱养着，
说的就是差不多不饿着，但是做出来后一定要大大奖励，
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 巧思也得有平台啊。
: 最穷的数学，也得资助他全世界到处交流开会访学，否则闭门造车，压根连门都摸不着。
: 张|益唐也是美国社会出钱撑着的，还给女人。在国内连饭都吃不上，女人也碰不到。
: ...................
--
FROM 112.32.12.*
青椒们现在也有机会做出来呀，
现在不就是靠文章吗？，那你就发文章呗，这很难吗？
关键能解决实际问题吗
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 输了要认
: 在郭嘉上升期做什么都是对的
: 国家愿意砸点钱解决老百姓的思绪，
: ...................
--
FROM 112.32.12.*
高的也不难，就看你能不能看到那个关键点在哪里
这个只要仔细分析下文章就能判断出来，看你用不用心
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 发文章不难，发高IF的难
:
--
FROM 112.32.12.*