你的文章没发表，可能不在查重范围里
处理两个稿件的未必是一个AE，就算是一个，也不会记得那么清楚

如果涉嫌学术不端，就指出来呗

【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 我的文章去年12月投，大修小修至八月底接收，还未上线。
: 今天同一个编辑让审一篇文章，与我12月投的内容几乎一模一样，但没有我修改后的稿
: 件完善。这篇稿件比我晚投稿八个月，这种情况编辑不应该直接拒绝送审吗？
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

那你说的一模一样就不对啊，说得像是抄袭
你的已经接收了，为什么担心和一个刚投稿的一起上线
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 没看出来学术不端，应该是独立做的。
: 如果我是不知情第三者，我肯定是要接受这篇稿件让修改的。
: 问题是，我本人已经知道自己的文章八个月前投的且接收一个星期了，常理应该马上上
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

你是戴维南，他是诺顿
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 我的文章去年12月投，大修小修至八月底接收，还未上线。
: 今天同一个编辑让审一篇文章，与我12月投的内容几乎一模一样，但没有我修改后的稿
: 件完善。这篇稿件比我晚投稿八个月，这种情况编辑不应该直接拒绝送审吗？
: ...................
--
FROM 124.64.22.*

【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 拖几天，等你文章上线后，拒掉，不允许修改那种，创新性不够。也许你的文章就是对方审的，否则，不可能内容几乎一模一样
:

有时候从某种程度上新的科研成果几乎一模一样有可能。我在自动化和控制江湖的奇闻集锦之《电梯奇遇》中提到的狄青麟同学就遇到过这种想法不约而同的论文。2篇想法几乎相同的文章同时投同一期special issue。后来主编（Editor in Chief）同意2篇文章都接收。

狄青麟同学说过，如果他和远在天边的另一位研究生在同一时间段看了同样的经典教材并在同一研究方向的导师指导下完全有可能产生相同的想法。

https://www.mysmth.net/nForum/#!article/DA.THU/413312
--
FROM 174.112.61.*

是一区牛期刊吗，不是没人care吧

【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 我的文章去年12月投，大修小修至八月底接收，还未上线。
: 今天同一个编辑让审一篇文章，与我12月投的内容几乎一模一样，但没有我修改后的稿
: 件完善。这篇稿件比我晚投稿八个月，这种情况编辑不应该直接拒绝送审吗？
: ...................
--
FROM 221.216.200.*