- 主题:科研只能是企业来搞，高校没戏！
脱离了科研，你确信你交给学生的东西是真货？
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 同意，高校不该投入科研经费，想搞科研请自费，欧拉牛顿也没花啥经费啊
--
FROM 115.171.8.*
没有廉价劳动力，哪来的科研，你请得起两万块钱一个月的研究人员吗？
【 在 mayi 的大作中提到: 】
: 高校培养学生，做一些基础实验就够了，让学生做科研最后沦为了导师廉价劳动力
--
FROM 115.171.8.*
应该搞出啥？难道不是下一代候选的技术，最后一百比一留下变成实用技术？
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 高校搞出啥了？企业搞出了手机、芯片、汽车、飞机
--
FROM 115.171.8.*
一个拿两万月薪的研究人员，并没有能力做到五个拿三千的博士生做的事情，这是显然的，在哪个国家，在读的研究生也拿不到什么大钱，但是大部分研究的事务都是他们在做
【 在 mayi 的大作中提到: 】
: 我的意思就是高校不搞科研，只搞科学理论研究 + 必要的基础试验
: 现有的廉价劳动力模式，从长远看弊大于利！
--
FROM 115.171.8.*
你去听学术报告就知道，相当部分内容都不能保证一定对，大部分内容都不会有实用价值，99%的内容都会在几年后过时，所以如果在课堂上讲前沿的东西，你必须知道，前沿的东西必然是不可靠的
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 关键有些老师喜欢在课堂上灌输自己的实验结果，这些东西过几年有可能被证实是胡说八道
--
FROM 115.171.8.*
工业界的解决办法是，能买的去买，买不到的就算了，赚不到钱就把企业卖了也不肯去做研发
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 大学的老师都是从学校到学校，一天生产线都没上过，工艺问题都没概念，你让他怎么攻克工业难关？？
: 大学没有工程师工艺师和项目经理， 大学都是老师带学生做， 怎么会有产品化经验，怎么可能做工艺？？
: 正确的做法，就是工业界把理论问题提炼出来给大学。工业界的博士理解大学的理论成果，再由企业的熟练工程师去产品化！
: ...................
--
FROM 115.171.8.*