在美国待过多年，又回国多年。越发觉得不是制度问题，是人的问题。你对院士、权威的态度决定了这个圈子的生态。

   美国科研圈是：你算个XX，我做我自己的，我要是把一分钟浪费在跟你玩虚的算我输。
  
   中国科研圈多数是：科研就是一碗饭。为了这碗饭，你让我吃屎我也给你表演几口。

   现在非小同行之间，严肃讨论一点科学就输了。潜台词是：别跟我讲你那些，我没兴趣。
   但是，要是说起帽子、头衔、厅局级，数文章影响因子，多巴胺立马分泌出来了。
   经历了多场项目答辩，感到有种氛围，就是美国高中那种鄙视nerd的氛围。你要是较真，别人像看傻逼一样看你。非常有毒。
--
FROM 218.106.117.*

哈哈，总结的很形象
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 在美国待过多年，又回国多年。越发觉得不是制度问题，是人的问题。你对院士、权威的态度决定了这个圈子的生态。  
:  
: 美国科研圈是：你算个XX，我做我自己的，我要是把一分钟浪费在跟你玩虚的算我输。  
:  
: 中国科研圈多数是：科研就是一碗饭。为了这碗饭，你让我吃屎我也给你表演几口。  
:
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 124.64.18.*

肤浅。

美国的院士或者诺奖得主，相对来说确实像个荣誉，

跟实权不挂钩。

国内院士有院士的权力，杰青有杰青的权力，

那些指南的提出者院士控制的，基金院士和杰青来评的，

没帽子的你靠边站不说，国内的中文杂志你没关系都发不了。

关系、帽子、头衔最后决定了你的实权和影响力

【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 标  题: 科研圈有问题的是人，不是制度
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep  7 22:19:11 2022), 站内
:
:    在美国待过多年，又回国多年。越发觉得不是制度问题，是人的问题。你对院士、权威的态度决定了这个圈子的生态。
:
:    美国科研圈是：你算个XX，我做我自己的，我要是把一分钟浪费在跟你玩虚的算我输。
:  
:    中国科研圈多数是：科研就是一碗饭。为了这碗饭，你让我吃屎我也给你表演几口。
:  
:    现在非小同行之间，严肃讨论一点科学就输了。潜台词是：别跟我讲你那些，我没兴趣。
:    但是，要是说起帽子、头衔、厅局级，数文章影响因子，多巴胺立马分泌出来了。
:    经历了多场项目答辩，感到有种氛围，就是美国高中那种鄙视nerd的氛围。你要是较真，别人像看傻逼一样看你。非常有毒。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 218.106.117.*]
--
修改:Raytheon FROM 202.120.14.*
FROM 202.120.14.*

各个角度吧

美国院士为啥来国内被跪舔，因为他们掌握领域中的话语权，决定小领域文章发表？

那为什么在美国看不到有人跪舔院士？在美国大家也都知道他/她能影响你文章发表

搞connection也不是没有，但是你看不到国内对权威那种发自内心的崇拜/自干做小的姿态

几千年来农业社会带来的一些文化基因造就了人的问题

【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 肤浅。
: 美国的院士或者诺奖得主，相对来说确实像个荣誉，
: 跟实权不挂钩。
: ...................
--
FROM 218.106.117.*

关键的时国内的资源分配掌握在院士杰青的手上啊，你文章再牛，人家也可以
不给你大钱，不给你帽子，你就永远小打小闹去把。

国外院士对资源的分配影响力极为有限，虽然推荐信很管用，但是人家不熟悉的人

也不随便推荐的。而且总体上国外的交流还是学术上的交流更多一些，国内主要是

资源上的交流和抱团


【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 各个角度吧
: 美国院士为啥来国内被跪舔，因为他们掌握领域中的话语权，决定小领域文章发表？
: 那为什么在美国看不到有人跪舔院士？在美国大家也都知道他/她能影响你文章发表
: ...................
--
FROM 124.205.78.*